在晚上关掉计算机而引起的磨损可以通过节能来抵消吗？

我为最近开始实施电力pipe理的大型州政府工作。 根据我们计算在闲置期间closures个人电脑的样本人群的计算结果，对于一个带液晶显示器的主stream商业桌面，每年可节省约35美元/人民币。 你的里程会有所不同，所以自己做一些testing。

笔记本电脑一般都提供较less的储蓄，CRT显示器和工作站级设备增加了节省。

我们仔细研究了硬件故障的问题，并且基于大约6个月的研究，testing和生产实施，我没有发现任何证据支持这样的断言：打开和closures计算机“穿出”任何东西或导致其他硬件相关的问题。 我们没有观察到硬件故障显着增加。 （如果有的话，由于旧设备的更新而略有下降。）

您会发现其他问题，例如：

• 恼火的最终用户
• 旧的个人电脑，不喜欢恢复正常
• 行为不当的应用程序

这些问题没有魔术修复。 您需要与最终用户进行交stream，testing您的应用程序并testing您的旧硬件。

首先，如果这是一个“巨大的办公场景”，那么希望您的保修合同能涵盖机器的大部分使用期限。 在这种情况下，如果发生故障，供应商的工作就是维修它，你可以节约能源。

除此之外：虽然我同意在电源周期内硬件会死亡的可能性有所增加，但我认为这是硬件问题（真的），而且我看不到每个工作日的一个周期三到五年的时间会导致一个问题，除非是非常蹩脚的硬件，无论如何，无论如何，只要你看错了方向就会死亡。

一个主要的问题依然存在，这决定了整个游戏在我看来，这是硬盘。 台式机驱动器并非devise用于全天候运行，而且我个人也经历了24×7服务器场景中使用的非RAIDtypes驱动器的大量驱动器故障。

所以，最后：closures机器，节省能源。 没有什么可以获得的。

不closuresPC可能会导致过热，从而降低硬件寿命。

对不起，但我没有得到你说的地方，“硬件打开时经常打破。” 打开和closures电脑是否会损坏它们？

此外，我build议让机器进入挂起模式，如果不能完全closures它们，至less可以省下一些电源:)

每天24小时运行电脑的成本是多less？ 这是大多数公司不能回答的问题。 但是，应该考虑一个星期的168个小时，每个个人计算机将被使用大约40个小时，或者工作周的时间长（ 最多还有午休时间，而不是所有人都在PC上工作） ）。 这意味着您不会将其closures，从而将能源消耗提高了四倍 。

我的办公桌面的功耗为250瓦，所以如果我一直在运行，每四小时使用1千瓦时，或者每周使用42千瓦时。 如果每千瓦时支付0.15美元，这意味着每年超过300美元，其中225美元只是浪费。 以这样的速度，每个工作日的电力周期所造成的损害将不得不相当剧烈地降低MTBF以获得经济意义。

每当我知道我将不会在接下来的30-60分钟内使用它们时，我就会closures我的个人电脑和笔记本电脑。 我已经用了很多年。 事实上，我甚至从来没有听说过打开和closures电脑。

作为企业的能源顾问，我看到这个主题一遍又一遍地出现。 不仅仅是电脑， 你的整个build筑只有一周的25％。 在这些时间以外，用于各种事物的能量数量是惊人的，至less可以说。

我希望我有详细的数据，特别是你想要的数字的types。

你可能只需要做A / Btesting，看看哪个更好。

但是，我会说，打开和closures东西的危害对我来说是一种假设性的声音：

后者肯定会节省能源。 同时打开和closures对设备是非常有害的 – 开机时硬件经常中断。

首先，个人电脑的寿命是多less？ 可以说是5年。 每天closures一次，实际上并不是很多。 我记得，在我童年的时候，多年来我们每天关掉苹果，IBM个人电脑和Atari系统系统十几次。 从那以后，电脑才变得更加可靠。

其次，我怀疑一个更高的失败率可以唯一地关联到日常的权力下降。 即使您始终离开计算机，仍需要重新启动系统更新。 根据我的经验，这是我的大部分启动时间问题的根源。

第三，相对成本会随着时间的推移而继续分化。 如果你不得不假设，那么安全的假设可能是：能源成本会随着时间的推移而持续上升，硬件成本会随着时间的推移而下降。 所以，即使现在这种情况已经破裂，这是一种行为/文化上的变化，你现在就要开始了，所以人们会在价格好处到来的时候这样做，而不是受到滞后的影响。

关机的真正成本是，你必须closures所有的窗户，并保存你的工作。 在我的Mac上，几乎所有的应用程序都具有自动保存function。 对于Windows，我通常使用“hibertnate”。