我正在开展这个项目，开发一个集中信息系统，通过开放的Wi-Fi在一个小城市提供紧急情况。
我来自智利，所以我们认为这个系统特别适用于地震袭击城市的情况（去年我们有8.8里氏）。 我的专业领域是networking，但我一直在服务器上工作一段时间。 我新来的东西是服务器硬件…
你知道什么样的硬件可以更好地保持：塔或架？ （塔不知何故地附着在地上）
另外，根据您的经验，使用冗余内部硬件（冗余硬盘驱动器和电源）还是复制整个硬件（群集服务器，2台路由器，2台交换机等）会更好？
谢谢
正如mtinberg所指出的那样，地震硬化数据中心有一些标准。 看看他们，跟着他们。
就“什么样的硬件”而言，大多数服务器级硬件是机架式的。 “塔式服务器”在可用性或房间密度方面通常不算便宜。
您应该期望分配冗余组件（电源，磁盘） 和冗余系统 – 或者在相同的位置配对，或者在距离较远的一面镜子。 一场大地震可能会轻易地严重破坏或破坏您的数据中心，并且能够build立一个二级站点继续为公司提供重要的信息，这是很有道理的。
我build议使用机架式服务器，并将机架固定在地板上，用螺栓固定在墙上等等。数据中心设备有地震加固的标准，您应该search哪些有更多的细节。
我不确定你的意思是“塔”，但是我假设你是指某种货架系统，而不是传统的封闭的服务器机架。
假设你把它固定在地板上，架子可以更好地撑起来，但是除非它所在的build筑物有某种震动，否则服务器仍然会感觉到完全的效果。 （对磁盘盘片非常不利）只要把你的服务器放在某种架子系统上，就意味着它们会松动，而且会更容易滑动和翻倒，这会给设备带来更大的风险。 机架式服务器具有某种滑动轨道系统，可以“锁”到服务器机架中，并防止其滑动。
根据我的经验，维护“正常运行时间”没有比在至less两个完全地理上分离的数据中心中至less有两个部分更好的方法。 如果在一个位置的数据中心受到足够的撞击，必须更换设备，那么其他数据中心的可能性将大大降低。 当然，两件事意味着成本/费用的两倍。 你应该总是计划在你做的每一件事情上做出冗余。 磁盘驱动器应该在某种基于奇偶校验的RAID中运行。 （raid 1,5,6,10等）根据路由器和交换机的质量/等级，您可能会依靠1台路由器和交换机而不是2台而感到舒适。 您可能还需要考虑将1台交换机用于“用户”，并将两台交换机用于您的服务器的故障转移。 对于每个工作站投资2个链接对于99.9％的办公室而言是相当不合理的…但是，根据正常运行要求和维护周期…您可能希望每个服务器有2个或更多的连接…所以您可以更新固件和configuration，而不必在任何时间断开连接的服务器。
因为这是一个“小城市”……你可能会定期地承受一些停顿时间，所以这是一个成本问题。 99.9％的正常运行时间在相当低的预算下很容易维护…但是额外增加9个通常会使价格成倍增长。