保持活力或不活跃

我的公司正在推出一个新的网站，在很短的窗口内可能有大量的访问者（预计在2分钟内大约有14k人）。

所以，我正在检查我们的configuration，而我现在最大的问题是使用保持活动的单节点HTTP前端。 前端在CentOS 5.4上运行lighttpd 1.4。

一些假设：

• 浏览器通常会打开6个并行TCP连接来保持活动状态
• 浏览器将保持连接处于打开状态，直到达到超时，即使该选项卡已closures（在FF中观察，在每个浏览器上可能都不是这样）
• 在服务器端，每个连接都会消耗内核的〜150K的内存（我使用conntrack并且想保留它，估计是否正确？）
• 我们所有的服务器都托pipe在东海岸。 来自拉斯维加斯的服务器的RTT大约是80ms。
• 具有保持活动的主页使用约25个TCP连接和1500个数据包。 没有保持活跃，这个数字上升到约210个TCP连接和超过3200个数据包。

那么，6 * 14000 = 84,000个TCP连接。 84,000 * 150KB〜= 12GB的内存。 这里是问题：1.我没有在前端可用的内存量。 2. lighttpd 1.4不太适合用这个连接来pipe理。 它伤害的命中/很多。

• 依次读取大文件时NFS性能差
• 不同的Linux发行版的速度 – 为什么不同？
• Linux软件RAID6：重build速度慢
• vCenter群集CPU使用率数据不准确
• 使用Nginx提高SSL性能

但是另一方面，如果我停用keepalive，我担心80ms RTT。

我将用一个辅助lighttpd减轻CDN和辅助wwwlogging中的一些问题。 但辩论涉及保持活力的特征。 我想把它关掉，但是我担心页面打开时间的影响会很高（高RTT和两倍的数据包）。

一旦完成了内容检索，我们就会有很多浏览网站的Ajax请求，这些请求通常适用于单个TCP连接。 但我不确定浏览器会释放其他连接，只保持一个打开。

我知道有很多讨论关于保持活力消耗很多资源。 我同意这一点，但考虑到假设和情况（一半的用户在80毫秒到100毫秒之间的RTT），你认为停用它是明智的吗？

作为一个侧面的问题：你知道我在哪里可以find关于内核连接大小和conntrack大小的信息？ （printf size_of（sk_buff）除外）。

—编辑：一些testing结果我configurationconntrack接受500k连接（考虑到内存占用，它不应该超过200MB），并启动abtesting。

ab -n 20000 -c 20000 -k http://website.com/banner.jpg 

从我在tcpdump中看到的，ab在执行GET之前build立所有连接。 所以我知道这些20k连接消耗了多less内存。

slabtop返回

  OBJS ACTIVE USE OBJ SIZE SLABS OBJ/SLAB CACHE SIZE NAME 40586 40586 100% 0.30K 3122 13 12488K ip_conntrack 

和顶部

  PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ SWAP CODE DATA COMMAND 15 0 862m 786m 780 S 22.9 3.3 1:44.86 76m 172 786m lighttpd 

ip_conntrack为12MB，lighttpd为786MB。 我可以轻松地pipe理4倍。

所以，Keepalive，即空闲超时设置为5秒。