虚拟与物理服务器

一般来说，如果您当前运行的虚拟化平台完全支持您打算运行的客户操作系统，那么虚拟化是一个很好的举措。 有一些用例需要更仔细的检查：

• terminal服务（或具有非常高的用户并发性的服务）
• Linux的时髦口味
• 数据库或邮件服务器
• 具有特殊外围附件的服务器
• 服务器具有独特/非常高的资源需求

在您的具体情况下，请查看您的系统需要支持的并发用户数量，以及您需要将物理硬件规格作为物理机器运行的types。 如果需要带有32Gb内存的四核处理器和本地6磁盘SAS驱动器条带，则不是虚拟化的理想select。 如果它对这些方面有很高的要求（比如只需要一个超高速的磁盘），那么它就在“可能”之中，需要进行一轮testing才能作出决定。

如果数据库在基本的1或2处理器服务器上运行良好，但RAM（8Gb以下），磁盘吞吐量不会过多，则将其虚拟化。

如果您所做的select是在为系统购买全新的硬件或虚拟化到现有的虚拟机基础架构之间，那么首先将其虚拟化，然后仅在需要时才迁移到物理服务器。 一个精心策划的服务器的标志是，您可以轻松地重新构build它的需求;）

这样一个话题必须在你的环境中加以考虑，作为一个普遍的概念，你无法明确地回答你。 您需要考虑所有事情，从虚拟机是否能提供您需要的性能开始。 这包括诸如存储系统能够跟上的事情。 这当然是数据库系统的大问题。 我认为这需要在作出最终决定之前进行充分的testing。 如果你不能testing它，风险可能太大了。

我个人不是虚拟化的粉丝，但这至less部分是由于我工作的环境，以前的工作。 其中一个问题是你往往在一个篮子里有太多的鸡蛋。 如果该硬件崩溃，则该服务器上的所有虚拟机都会崩溃。 如果你有足够的硬件，或者至less现在能够掌握一些东西，那就没问题，但那不是我工作的世界。

我们在虚拟化环境以及本地环境中运行我们的服务器。 这适用于我们的基于Linux的服务器以及我们的Windows服务器和桌面。 说一个比另一个要好，完全取决于你需要做什么。 有时候虚拟化更好，有时候不行。

虚拟化优点：

• 易于备份
• 安装简单（克隆）
• 可以接近使用硬件的所有资源（通常不用）

虚拟化缺点：

• 一个盒子掉下来=许多服务器下线
• 成本。 如果您想从一个VMWare客户端控制多台计算机，则许可证通常很昂贵。
• 成本。 如果您想要支持两个以上的处理器，则许可费用很高

最后一个音符。 虚拟化对于运行常规服务器和桌面非常适用，但是当你需要一个不太传统的设置时，要非常小心。 例如，我们有两个networking服务器连接到networking连接的存储设备，没有问题，当他们没有虚拟化。 当我们将他们转移到虚拟环境中时，我们遭受了极大的损失，因为我们的虚拟化设备在存储设备（I / O问题）方面performance不佳。 所以，在你尝试一个复杂的设置之前，你的硬件功课（几乎不用说）。

最后一点，虚拟化是伟大的，已经走过了很长的路。 我喜欢它的许多事情。 但除非你真的需要build立更多的服务器，你没有硬件，它可能不会帮你很多。

我们从虚拟化中获得的最大优势是物理空间。