有没有人完成或了解任何计算，以比较典型数据中心的硬件（服务器）成本与电力和冷却成本？ 这是为了计算自托pipe服务器的真实总拥有成本。 当然，实际的TCO包括：硬件成本+电力+制冷+租赁+人力成本+维护
有没有研究在三年内说（TCO – hardware_cost）= hardware_cost的40％？
任何指针将不胜感激。
它会因地区而异，你的权力成本是多less。 这种差异很大，而且往往是谷歌，微软和其他人正在build设网站的原因。
…您错过了TCO中最被忽视的项目：处理（数据的传输或销毁;硬件的物理移除和销售/回收）。
你真正想知道的是PUE ….衡量功率/冷却使用与服务器功耗的关系。
有用设备的电源（PUE）
PUE用于对数据中心devise进行评级，对于传统硬件，您可以获得大约2.6的评分
这意味着每瓦input到服务器的功率为1.6瓦，用于工厂和散热。
现在….采取一些非常典型的东西，戴尔PowerEdge R710（他们的绿色模式）将闲置时使用90-120瓦。 在100％的CPU更像是230瓦。 它的成本是1299美元。
现在在0％CPU将达到100W从戴尔，另外160W从工厂。 所以你花了260W，24×7没有计算。
假设功率为每千瓦时10c（如加利福尼亚州更高，更像15c），即每周4.36美元; 每年$ 227; 而这是闲置！
现在在100％的CPU，总负载约680W。 大部分负载在基础设施和空气冷却方面效率低下。 这花费了你每周11.42美元，或每年594美元。
因此，在两年内，在100％CPU的情况下，服务器的电费将高于购买成本。
在这一点上，一个新的服务器（相同的$）将有相同的功耗的两倍以上的处理能力
更换设备是一个非常好的主意，可以回想起更多高效的硬件。
在我工作的地方，我们确实为数据中心提供能源咨询服务。
免费咨询：虚拟机成本更低。 将空闲机器压缩到VM服务器，
获取将自动打开和closures物理服务器的虚拟机服务器，并随着负载变化迁移虚拟机。
这可以节省一笔财富！
人们的规格比2.6的PUE要好得多。 1.2的PUE是可以实现的，但是不是一个带有服务器和大型空调机架的普通旧工业build筑。
真正挑剔的人开始考虑tPUE，在那里你考虑PC PSU，CPU电压调节器和散热风扇的功率损失“浪费”而不是有用的。
詹姆斯·汉密尔顿是这个领域的大博客，他有一篇很棒的文章
http://perspectives.mvdirona.com/2009/06/15/PUEAndTotalPowerUsageEfficiencyTPUE.aspx
APC以及实际的服务器供应商（IBM，戴尔，惠普）都有计算器来提出“走向绿色”要花多less钱。
例如：APC的数据中心效率门户网站有很多很好的信息。 你必须先注册，但是访问计算器是值得的。
我已经看到关于服务器的功耗（可能包括冷却）的轶事现在可以在短短几年内超过硬件的成本，但没有硬数字。 正如乔·H所指出的那样，这将因地区而异 – 如果你在加利福尼亚，并且有人开始玩能源市场，那么你可能会发现自己比在怀俄明州的一个风力发电场旁边花费更多。
降低这些成本是推动虚拟化的重要组成部分，因此请查看一些可用的信息。 我怀疑VMWare，Citrix和MS可能有虚拟化服务器的电力和冷却节约的白皮书和营销费用。
在没有专门研究你的环境的情况下得到一个全面和准确的答案是非常困难的。 例子：
乔·H对处置的钱是正确的。 设备应该有从收购到退役的预算生命周期。 如果您在购买IT设备（包括台式机）时考虑整个生命周期，那么您将自然而然地开始削减运营效率低下的问题。
冷却实际上分为通风和冷却，这两者也分裂成硬件和动力。 另外，通风和冷却在某种程度上是可以互换的（您可以更快地移动较暖的空气以获得相同数量的热量），这意味着您可以通过启动空气stream量来降低冷却需求。
我知道，这并不能让你的任务更容易，但是仍然可以帮助你理清数字。 散热+通风能力很容易与服务器功耗相同，这也是Google在数据中心努力的主要目标。
我不太了解冷却和通风硬件的价格，但是从我听到的奇怪数字来看，我猜这些也可能与服务器处于同一个水平。
一般来说，我认为冷却策略至less是TCO意识规划的50％是公平的。
目前的估计是，一个中型数据中心的平均PUE是2.6。 正如其他人所说，这意味着每100kW的IT你有160kW进入冷却和其他损失。 但是获得100kW的冷却不需要100kW的电力。 功率和冷却能力之间的因素被称为COP或性能的系数，对于典型的现代制冷机将是3.5-4，所以在COP 4你将得到100kW的冷却25kW的电能。 然而，由于devise不良，缺less面板等原因，许多数据中心浪费了大量的冷空气和冷热空气的循环。