ISP的存在点与ISP的数据中心，以及它对CDN服务器部署的影响

我想澄清一下，我对ISP的存在点和ISP数据中心的区别有所了解。也许更重要的是，我正试图了解每种通常部署的粒度，以及对内容分发networking有什么影响，例如Akamai能够在其中一个caching服务器上下载某个caching服务器的能力。

我对持久性有机污染物和数据中心的区别的理解是：

互联网服务提供商比数据中心拥有更多的存在点。
一个存在点往往是ISP从电信运营商租用硬件来放置硬件的地方。
ISP数据中心是连接多个ISP点的较大设施。

关于持久性有机污染物，我的问题是：

这些东西是什么样子的？它们是位于电话交换机中的ISP所拥有的一个盒子吗？我试图对这些东西在现实世界中performance出来的内容有深刻的理解。
通常，这些事情的部署有多细化？一个ISP通常每10英里，100英里，1000英里有一个POP？
POP在什么级别的networking上运行？他们有IP地址，还是比这个更低？

我对此感兴趣的原因以及将其与内容交付networking相关联的原因是，我最近一直在观看由Van Jacobson提供的有关PARC内容中心networking的演示文稿，这是作为IP备选scheme提出的。在他的一个演讲中有一部分内容，他指出，现有的CDN存在的一个问题是，他们无法进入ISP的POP来部署他们的caching服务器，因为大部分的POPs都在沙井下，而且容易互联网服务提供商因此提供了持久性有机污染物的caching服务。所以这样的陈述似乎表明这一点

CDN必须部署他们的caching服务器，而不是下载POP沙井（也许在ISP数据中心），而且
ISP在其POP上的路由器/机器至less在networking层运行

我对这些东西是如何工作的了解有多准确？

首先，关于“存在点”（POP）或“数据中心”（DC）是什么没有确切的正式定义。

接下来，我想说你从错误的angular度看待这个问题。所谓的POP和DC通常不是由ISP的技术组定义的。他们通常由销售/市场部门select，或者从销售/营销部门的重要意见中select。所以不要太在乎这些话。

我个人粗略地认为这些话是：

ISP POP是ISP有路由器或边缘交换机的地方，可以接受来自客户的交叉连接。
一个ISP数据中心是一个ISP有上述地方的地方， 另外还可以代表他们的客户共同定位几个服务器（比如，一个或更多的机架）。

现有的CDN存在的问题是，他们无法进入ISP的POP部署他们的caching服务器

我不太同意。一个CDN也有商业需求推动他们的devise在相反的方向 – 越多的CDN有越多的内容（即更多的存储是必要的，对象从caching更less的时间服务）。 CDN主要在以下情况下添加POPs：

networking等待时间变得“太高”以达不到给定的客户目标，或者
当添加POP时，可实现有吸引力的无结算对等交易（免费与其他networking对等）。