免责声明：我是一名开发人员，对于设置服务器知之甚less，但在小商店，责任往往会stream失。
我们刚刚有一台运行SQL Server的新服务器，我们正在尝试决定如何为不同的服务器分配最佳的责任。 我们还有一些与Windows Server在同一台服务器上运行的Windows服务。 相比之下，SQL Server比所有的Windows服务组合起来要困难得多，所以我们试图最大限度地分配给它的资源。
我们正在考虑在新服务器上运行两个虚拟环境，一个用于SQL Server，一个用于Windows服务。 这是否给我们带来的好处，就是在没有虚拟化的同一物理服务器上运行所有的东西？ 我们的想法是，如果我们可以为Windows服务创build一个资源有限的虚拟环境，那么即使Windows服务的资源需求高峰，大部分资源也可能专用于SQL Server环境。
此时，不能在单独的物理服务器上运行它们。
性能明智，这实际上增加了您的服务器上的负载。 你还在运行某种types的pipe理程序，它占用了CPU / RAM等。另外，Windows完全能够平衡应用程序之间的工作负载。
但是，我同意Jes，它会为您提供SQL环境和其他Windows服务之间的隔离，但是
如果你的服务经常飙升，或者你正在开发“盒子”，那么我会虚拟化，并在性能上受到打击，以换取更高的稳定性。
我想，在这种情况下，你可能会通过虚拟化得到很好的服务。 请记住，我熟悉VMware（我知道还有其他的select）。 使用ESXi，您可以创build多个服务器并分解您的应用程序，这样，如果挂起服务器，所有应用程序的崩溃风险都会降低。 另外，你可以指定你的资源限制（这是你想要的），把基本服务器可以利用的资源数量限制在允许SQL服务器尽可能多的地方。
赫苏斯
我认为只有当你的服务器大部分时间处于闲置状态，并且有时候会有一些中小负载的时候，才会进行虚拟化。 不要虚拟化sql server，除非它是一个用户很less的小型数据库。 如果您的虚拟化产品必须运行完整的主机操作系统，则不会虚拟化关键服务器。 例如域，在完整的主机上的DNS。
当你运行testing环境时虚拟化可能会很好 – 你提到你是一个开发人员。 最后，你的决定。 我相信诸如vmware之类的各种产品确实可以让你在虚拟系统之间进行转换，而不是如此，如果你需要，你可以改变主意。 如果你已经犯了这个错误，而且你的用户已经失控，那就太麻烦了。
我们在5个主机ESX环境中运行约65台虚拟服务器。 虚拟化将为您提供良好的服务。 如果您的应用程序适合虚拟化，那么有很多工具可以帮助您“分析”。
布伦特·奥扎尔（Brent Ozar）把一些非常好的资源放在一起，可以帮助你在旅程中。 查看他关于虚拟化最佳实践的文章。 你会看到硬币两面的链接。
如果您需要明确或帮助，您当然可以随时问我们所有的问题。
有一件事你可能会考虑，特别是如果你运行的是Windows Server 2008，那就是安装Hyper-V，并且只虚拟化“额外的”Windows服务。 您可以在操作系统上安装SQL Server，直接在硬件上获得完整性能，然后在Hyper-V内的隔离虚拟机上运行“轻量级”服务。 这里的缺点是，如果您运行的是Windows Server Standard，则需要多个许可证，否则您将不得不购买Windows Server Enterprise。
仅用于运行第二个虚拟化Windows Server的硬件资源可能会大于在非虚拟化scheme中运行“轻型服务”所需的资源。
运行多个虚拟机总是会导致性能下降，因为它的简单math表明可用资源在x个消费者之间分配。 x的值越大，每个消费者可用的越less。