我知道我在哪里工作，我已经推动虚拟化我们的服务器。
我认为比物理服务器更容易实现和维护。
自从发布以来，我一直在使用微软的Virtual Server 2005 R2。 现在在我的工作场所，我们有12个VMHosts，大约有55个虚拟机。 我们还有6台服务器无法转换为虚拟机。
我想知道我们这个领域的其他人是如何看待虚拟化的。 我知道我有开发人员不喜欢虚拟机声称主要的性能命中的概念。
其他系统pipe理员对虚拟化服务器有什么看法？
我喜欢虚拟化，无论是从pipe理员的angular度来看，还是从开发人员的angular度来看。
在pipe理方面，你获得了很多的灵活性，以及大量的冗余。 如果虚拟机速度太慢，可以轻松将虚拟机迁移到更快的机器上，给它更多的资源。 升级很简单。 在发生灾难的情况下，您可以将整个事件转移到新机器上。
在开发者方面，你可以自定义你需要的确切的操作系统/软件布局，pipe理员不会给你太多的垃圾，因为它不会吃掉整个机器。
性能可能是一个问题，但只有当您要虚拟化某些资源密集型虚拟化，或者虚拟机服务器负载过重的情况下。 大多数人甚至没有注意到。
我只想说，切换到虚拟化的额外便利已经超过了任何可能影响我的意见的性能问题。
我的立场是，我需要原始性能的机器不能虚拟化。 其他一切正在转变，因为我有可能转换它们。
我知道我有开发人员不喜欢虚拟机声称主要的性能命中的概念。
你可能只知道开发者，因为他们是低挂的果实。
有许多应用程序的性能不足。 请尝试告诉每个Citrix服务器有200个并发用户的人，他们将如何虚拟化？ 当然，有一些案例研究可以用于轻度使用，行为良好的应用程序。 所有这一切都需要一个IE进程去100％的利用率拿出这个单一的CPU客户。
托pipe5000+个邮箱的Exchange服务器或每秒处理数百或数千个查询的SQL服务器存在相同的性能障碍。 他们将从虚拟化中受益多less？ 可能没有。
还要考虑成本。 为了达到同样的性能，将一个物理虚拟化成多个客户要花多less钱？ 额外的Windows操作系统许可证以及任何按服务器授权的软件，成本可能会很高。 由于更多的服务器增加pipe理工作？
服务器虚拟化最初是为了整合轻微使用或有大量空闲时间的服务器。 这是一个很好的策略。 如果有人想追求更广泛的战略，他们最好确保它的工作。 诸如“我们可以虚拟化多less个服务器”这样的测量结果是错误的。 目标应该是find一个合适的，降低成本。
从我看来。 它的一切都是关于正确的。 如果你没有花在像SAN或硬盘驱动器那样需要的地方，你可以得到你所需要的东西。 其价格昂贵，但从长远来看，还有很多额外的好处取决于预算和你期望的解决scheme。 当使用每个需要的正确硬件时，我还没有听到性能问题。 自2006年以来，我一直参与虚拟服务器技术的研究。我所从事的每一家公司都实施了虚拟技术，并没有听到从这些解决scheme中产生的问题。
开发人员不喜欢虚拟机声称主要性能命中的概念
开发者规则编号1 – “这不是我的错，它必须是系统pipe理员”当然开发人员认为虚拟化会伤害他们的应用程序。 数字显示否则。 我是虚拟化的忠实粉丝，鼓励我的所有客户考虑如何节省时间，金钱和空间。 微软和VMware都有健康的产品，所以你可以select一个适合你需求的供应商。
我认为比物理服务器更容易实现和维护。
如果不相同，维护应该非常相似，但是部署要容易得多（这可能不是一件好事）。 除非您正在部署服务器，否则您不会在那里看到太多的存储空间，但是许可证成本往往会更便宜