我在一个月前刚从这家公司担任networkingpipe理员,并inheritance了这个基础设施。 
(路由器应该标记为2921,而不是2920)。
链接,看图像全尺寸: http : //i.imgur.com/quqFNAB.png
在接下来的一个月左右,我将根据部门把所有的东西分成8个VLAN。 因此会出现很多子网间stream量,需要数据穿越三层设备。 如果重要的话,VLAN将是基于端口的。 该公司在devise和3Ddevise以及编程方面都采用了相当多的数据。
我的计划是将现有交换机作为分布层交换机,并将它们全部连接到一个具有10GB光纤的三层核心交换机,然后将该核心交换机连接到路由器,以实现具有1GB以太网的WANstream量。 (我们不会在WAN上移动太多的数据)。
我的问题是,这是否是一个好主意,我是否应该放弃〜5,000美元的核心交换机的思路,让Cisco 2921路由器处理VLAN间的stream量,并添加光纤模块来连接交换机。
在接下来的一个月左右,我将根据部门把所有的东西分成8个VLAN。 因此会出现很多子网间stream量,需要数据穿越三层设备。 如果重要的话,VLAN将是基于端口的。 该公司在devise和3Ddevise以及编程方面都采用了相当多的数据。
我真的质疑你需要在这么小的networking上拥有这么多的VLAN。 除非你有非常具体的理由要求每个部门分别使用不同的VLAN,这听起来像是你增加了很多的复杂性,没有太多(可感知)的好处。 有时我们不得不抵制,要求过于聪明。
我的计划是将现有交换机作为分布层交换机,并将它们全部连接到一个具有10GB光纤的三层核心交换机,然后将该核心交换机连接到路由器,以实现具有1GB以太网的WANstream量。 (我们不会在WAN上移动太多的数据)。
核心交换机是一个好主意,但两个核心交换机更好。 在理想的情况下,所有的networkingpath都是N + 1 ,这将包括核心交换机。 然后,您可以将所有分配交换机连接到核心交换机,并将现有的Catalyst 2921连接到它们。 再说一遍,除非你特别需要核心交换机和分布式交换机之间的10Gbps连接,否则我会花5000美元在两台较小的交换机上完成一个networking核心。
您还应该努力将新的办公室交换机直接连接到核心,而不是通过现有的分布交换机将其级联。 再次,这只是良好的networking卫生。 您不希望丢失一台交换机来影响下游的所有交换机。
最后,除非你非常重视核心交换机的概念,否则你可能会更好地不安装核心交换机,并花费这个预算将现有的Netgear交换机升级到完全pipe理的东西。 我意识到这听起来像是矛盾的build议,但哪个选项是最好的,主要取决于我不知道的事情,比如未来增长的可能性,可用预算,可接受的networking停机时间,带宽使用等等。
既然你问路由器的性能……这些都是理想情况下的数字,但我发现这个PDF有助于比较苹果到苹果尽可能路由器的function。
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf