Btrfs仍然处于沉重的发展阶段，仍然被Chris Mason认为是“不稳定的”，许多重要的特性还在增加，但数据丢失的可怕警告是灾难早已消失了，它已经成为许多发行版的默认文件系统，并且有几个分销商已经为了他们的目的宣布它是“稳定的”。
虽然有一些风险确实存在，但是磁盘存储中固有的风险也有所缓解，例如btrfs已经被certificate可以检测和纠正数据损坏问题，即使是高端RAID卡也会漏掉。
因此，您可以预料，即使在开发状态下，Btrfs也会比传统的“愚蠢”文件系统（如ext4）更安全，因为数据保存function将超过任何由错误引发的数据的风险腐败。
那么这点在哪里？ 我们已经通过了吗？ 或者在我们信任之前应该修复Btrfs中的一些已知错误？
或者，也许你只是等待其他人先信任它？
我认为对于基本用例（与EXT4或ReiserFS相同的function），这一点已经过时了。 只有扩展function（如RAID或重复数据删除）可能会在边缘情况下出现错误。
考虑到openSUSE将在2014年11月切换到Btrfs，我认为这变得很明显[1]。
[1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTYzNjA