为什么数据中心build在一个广阔的区域，而不是使用较高的build筑物？

因为他们不需要位于某处土地/房地产是昂贵的。

当build筑物的费用低于占地面积的成本时，高层build筑物具有成本效益。

我猜是因为更容易冷却，更好的重量分配，更便宜的土地成本以及易于移动的设备。 毕竟，热空气升起。

那么，因为他们是数据仓库。 而仓库是单层的。 对我有意义。

我一直在多层数据中心。 我敢打赌，他们都是大城市内的愤怒。 我不是build筑工程师，但我怀疑在大多数地区使用更大的占地面积要比build造多个build筑物要便宜。

一个夏天 ， 一个威尔希尔和111八个大街不是单层build筑，但是它们是这个星球上最昂贵的房地产，平方英尺。

正如其他人所说，这一切都归结于房地产价格与build筑价格。

问题提到暗示单一公司，专用数据中心的“业主”。

在这种情况下，公司将从头开始build设，位置将取决于成本，不仅是土地，而是电力，地方税，冷却水，….

另一方面，您共享数据中心，这些数据中心通常build在中央位置，往往是向上build造或重新使用现有的结构。

我不认为这是提到的，但安全也可以考虑。

如果一座高层build筑倒塌，每台服务器都会随之而来。