我正打算build立一个新的双数据中心平台，我们知道我们正在为服务器，存储，DWDM，备份，应用程序，数据库等做些什么，而且我们坚定地成为我们networking中98％的思科公司。
我们所有的其他平台都使用Ciscoworks，但是我们质疑新环境中的每一个其他组件，为什么不对这个问题提出质疑。 所以我的问题是 – 什么其他pipe理/支持平台可以支持大量的思科盒（Nexus 7K / 5K，6513,9513，ACE等），真正的“企业准备”。
这并不是说我不喜欢Ciscoworks，但我认为定期质疑这些事情是很重要的。
那么我不能说我已经有了很多的closures源解决scheme的经验，但是对于我的networking，我使用了叫做rancid的seomthing，它非常好，灵活，运行在CVS repo上，用于SNMP和Avalability I的编目变更和电子邮件差异使用仙人掌和MRTG，以及Nagios，每个都是pipe理的恶梦，正确地设置和调整您的基础设施，但最后是值得的。
还有一个不错的Cacti / MRTG插件（没有尝试过MRTG），称为networking天气图，它是一个networking地图，链接表示为可变颜色pipe道，它们根据使用情况改变颜色。 （是的非常酷：D）
对于日志pipe理来看看splunk，我现在正在执行它的过程。
Opsware似乎是一个受欢迎的pipe理选项，虽然我没有任何第一手的经验。
我知道你提到有一个Cat6k，但是如果你决定只使用NX-OS设备（Nexus，MDS），请查看Cisco的DCNM产品。 很明显，它对于MDS和Nexus都有非常好的整合能力，对于我们来说，在SAN和Ethernet Fabric一个pipe理套件下，数据中心已经是一个更好的解决scheme。
我想问的是你现在使用Ciscoworks的目标。 我认为，如果在你当前的部署，如果configuration，日志，故障排除等，你总是首先转向ciscoworks，这是一个很好的select，因为这是你已经熟悉，实际上是有用的。
就个人而言，如果没有它，我们已经将它部署在我们的networking中，但是我只有login过大约三四次，只是发现通常做的事情需要更长的时间，然后我的特设的东西。 我们是一个相当大的商店，所以我们有用于SNMP警报的HP Openview，反馈给我们的控制中心，用于SNMP轮询统计的Openview Performance Insight以及生成统计信息。 对于我的设备，我们把所有的日志发送到一个solaris盒子，而且我基本上只有一个尾巴，整天跟着我的一个屏幕上的日志。 我们在脚本中进行夜间备份，脚本抓取所有当前的configuration，因此使用unix diff工具很容易findconfiguration的差异。 我们直接通过login框来完成所有的configuration。 所以对我来说，这是一个无用的工具，我从来没有一个诱人的理由进入。
另一方面，我们的一些骨干团队喜欢这个东西，但主要是因为他们可以部署一个新的vlan等configuration更改，一次性中继到每个交换机。 那不是我的责任，所以我不在乎。
这让我回想起来，如果这是一个你每天都在使用的工具，而且每个人都已经熟悉它，那么这是一件好事。 如果它在那里，并且每个月使用一次，那么当时使用它的所有内容都可以使用简单的脚本轻松完成，那就不要麻烦了。