所以我的一般问题是多端口网卡提供相同的冗余，两个完整的网卡？ 我的具体问题是Dell R610中的4端口网卡的情况如何。
我知道我们都可以猜测，独立的网卡是更好的，没有共享组件，但有人知道吗？
我知道最后你想要多个服务器等，但我仍然认为在服务器上安装冗余网卡是非常好的。 我不想辩论这个话题，我的兴趣是在两个不同的NIC设置。
关于消除单点失败的名言有什么说法呢？“哦，这样的疯狂谎言”？
R710服务器上的4端口网卡，我有几个在现场，是一个单独的Broadcom PCIe设备，有4个独立的PHY。 一个物理层的单一故障可能不会把整个设备拿走，但一个司机很好，可以。 如果您担心驱动程序故障，则可能需要将另一个非Broadcom NIC装入其中一个PCIe插槽中。
我正在VMware ESXi上运行我的R710，并使用3个NIC连接到LAN，1个用于服务控制台。 当我在其中一个客户站点获得iSCSI SAN时，我将添加一个双端口PCIe NIC来为SAN服务。 我对configuration感到满意，尽pipe我没有为服务控制台提供NIC级冗余。
“是”和“否”。 🙂
在我使用多端口卡的情况下，我有一个服务卡模型，每个需要一个卡的机器（我毫不犹豫地把它们称为服务器，这些linux机器主要是移动数据包，偶尔使用iptables来过滤数据包，一端连接一级ISP，一端连接对等点，另一端连接内部核心网），同时在机柜上备用一些相同的卡。
当时，多端口卡的构build质量达到了我们预期的6-9个月无故障运行的程度（此后，即使在另一个机箱中提取并尝试了卡，卡也会开始可靠地丢弃数据包），但是这已经有好几年了，所以我希望现在质量会更好。
如果今天的多端口卡的构build质量与单端口卡的构build质量相当，并且使用绑定的上行链路，那么我认为你的可用性数据不会有太大的差别。
我知道吗？ 不，我不为硬件制造商工作。 逻辑会同意你的另一种说法，但是，由于缺乏一个单一的失败点，单独的nics更好; 如果你有多个卡（和多个服务器…）和多个数据，那么一个浪涌或坏的插槽或连接不好或者坏的连接可能会取出整个卡，这将杀死该卡上的所有端口，在地理位置之间同步数据的中心…）:-)
我想说一个单一的多端口网卡可以帮助保护您免受服务器外部故障（电缆，交换机，路由）的影响。 服务器中的多个NIC可以实现这一点，并且可以避免NIC本身的故障，MB上的缓慢等等。当然，最终目标是在备用Universe /时间线上的冗余数据中心，这样，如果一个Universe发生灾难性事件，你被覆盖了。