你对生产环境中的ext4文件系统有什么看法？ 我们非常接近启动我们的项目，这个项目将经常使用数千万更新不是很大的文件，我们需要决定使用哪个FS。
有一段时间我们对其他linux FS的考虑是：
如果你完全不确定（听起来就像你），坚持你所知道的旧的东西。
这不仅适用于文件系统。 生产等于固体。 如果你不得不问，是否有什么东西可以用于生产，那么你还没有准备好将它用于生产，这就是最重要的。
在生产环境中部署ext3时，制作实验室并对其进行testing。
它的种类取决于你对“生产”的定义。 Ext4刚刚开始进入社区发行版。 对于Novell SuSE Linux Enterprise Server所基于的openSUSE，ext4错过了SLES11，将不得不等待SLES12。 我不太了解RedHat的过程。 但是，如果你需要一家公司的支持，企业Linux，我预计它会出现几年。 如果支持合同是“准备生产”的定义，那么这就是你的答案。
如果您愿意在没有企业支持合同的情况下使用Linux，那么您就处于意见之中。 Ext4并没有长时间在内核中，所以他们仍然在发现重大的bug。 在我看来，在部署ext4之前，我会给它更多的内核转速。 在我的桌面上？ 当然！ 服务器？ 我会等。
我已经在LUG邮件列表上讨论过这个问题了…既然ext4不在Linux版本的“企业支持”中，我就不会在关键任务服务器上使用它…也就是说，我一直在我的笔记本电脑，台式机和服务器在家里运行它（全部运行F11），我还没有看到一个单一的问题..我已经拔了几次我的笔记本电脑上的插头，看看它是如何恢复一切都恢复完美。
在我的工作站上，我并不介意运行ext4的风险……唯一的办法就是让人们运行它并滥用它，以便find并修复可能的错误。
纠正我，如果我错了，但不是大的文件比小文件更好的XFS？ MythTV社区优先使用ext3来删除多GB的文件。 或者正在处理大量的文件是你感兴趣的吗？
- ReiserFS …好吧…模糊的未来，谁最终会修复错误？
在你的内核源代码树中试试这个：
$ ./scripts/get_maintainer.pl -f fs / reiserfs / Makefile [email protected] Jeff Mahoney
ReiserFS不是一个人的产品。 ReiserFS v3稳定且处于维护模式; 它仍然有一个维护团队，我所知道的唯一即将发生的变化是删除了“大内核锁”，这个内核清理也会导致速度的提高（每个超级锁与一个共享锁相比）。
ReiserFS v4团队可能已经失去了领导者和傀儡，但志愿者工作仍在继续，尽pipe尚未合并到主线内核中。
FWIW，至今在Red Hat Enterprise Linux 5.4（和5.5 beta）x86-64上至less有一个ext4性能问题，在大内存系统上很容易触发：
time bash -c "dd if=/dev/zero of=10G bs=1M count=10000 && sync" 与ext3或xfs相比，ext4的同步运行速度非常慢 （〜7分钟vs我的testing系统~1m）。 详情请参阅我的错误报告 。
不过，请注意a）ext4只是5.4中的一个技术预览版本 ，b） vanilla kernel 2.6.32和2.6.33 不受影响 。