我正在将Heartbeat + Pacemaker安装到openSUSE 12.1。 事实certificate，Heartbeat 不再支持这个平台，因此它不能从官方回购。
切换到Corosync不是一个真正的问题，但我很好奇为什么做出这个特定的决定。 是心跳折旧还是这是一个发行特定的维护问题？ 在HA环境中使用Corosync作为消息传递层有什么好处？
我迟到了回答你的问题，但这里是：
function比较：
首先，使用Heartbeat而不是Corosync的唯一好处就是它更容易configuration，即使您是第一次使用它，您也可以在几分钟内使其运行。 Corosync需要很多的耐心和爱。
Heartbeat允许我们为所有资源定义一个主服务器，而在corosync上，您可以为不同的资源分配不同的初始服务器。
资源粘性可以用corosync来定义（心跳中不可用）。 资源粘性是资源所有权的优先事项。 比方说有一个2服务器群集有Server1＆Server2。 Server1是主要的所有活动资源和Server2是次要的。 一个晴好的日子，服务器1closures，服务器2成为主要资源，使其所有的资源都处 现在，如果这是一个Heartbeat集群，它会导致头痛加回Server1，与Corosync（定义了资源粘性）一样，即使Server1稍后被提出，也会使Server2保持为主节点。
使用corosync，您不必担心维护相同版本的群集configuration。 Corosync群集可自动同步所有组成服务器之间的configuration，从而最大限度地减less操作员错误导致的问题。
Heartbeat允许创build两个节点的集群，Corosync具有更高的限制（我不记得确切的数字）。
Corosync允许资源托pipe。 有时我们将一组资源分组，并希望特定的组从一台服务器运行。 借助Corosync，可以创build这样的组并为每个组分配不同的初选，从而最大限度地提高计算/networking利用率。
这可能需要一些努力，但你也可以查找Stonith，这是一个方便的function，以避免数据损坏或集群中的冲突。 斯托尼斯是射击头部的其他节点的简称。 这意味着要照顾节点（强制closures它们），这可能是有/负载或其他问题。