我们正在计划巩固我们的基础设施（十几台服务器）。 我们将购买两台或三台相同的新服务器，这些服务器将被设置为XenServer池。 负载均衡和高可用性工具将在发生故障/过载时监控池和vMotion虚拟机。
我知道惠普服务器的DL100系列比DL300系列（从任何意义上说）都便宜。 由于我们不需要本地存储（我们有一个SAN），并且可以使用临时停机服务器（假设Xen Server HA工具按照广告方式工作），那么DL100系列的缺点是什么？
谢谢，
克里斯
这与虚拟化没有任何关系，但如果你真的能够避免100系列的话。 他们真的在每个可能的意义上都更便宜，而且它表明。
对于我们使用的三个，我们一无所有：一个DOA，一个有缺陷的系统板，两个有缺陷或不兼容的RAM。 每个事件都会花费我三天左右的时间，写电子邮件或debugging硬件。 惠普的支持非常好，但需要相当长的一段时间，在他们接受硬件问题而不是其他任何事情之前，需要花费很多时间。
另一方面，我们在各种项目中使用了大约15台DL380 G6（所有这些项目都使用KVM进行虚拟化），最糟糕的情况是在几个月后出现大量（六到七个）硬盘驱动器故障，一块系统板有缺陷的DIMM插槽。 （不，磁盘故障与控制器固件错误无关。）
如果可以的话，请与300系列，特别是虚拟化。 这将节省您的头痛和许多支持热线电话。 对于300系列的服务器和硬盘驱动器，以及下一工作日的支持，您还可以享受三年的保修服务，无需任何额外的支持包。 恕我直言，这些是对100系列的杀手论证。
在过去的两年中，我一直在三台DL360 G5服务器上运行Citrix XenServer（ish）。 它们每个在本地磁盘存储器上托pipe15个虚拟磁盘：\整天使用10％的八个磁盘空闲，CPUgraphics不会移动。 磁盘也不能很好地工作，但是它们都是光虚拟的，没有数据库服务器或任何硬核。 在我看来，DL360s将是矫枉过正。 按照ewwhite的build议，我会考虑DL320。
与DL320一起妥协。 该型号的智能购买（例如470065-153）价格低于2000美元，备有冗余电源，RAIDcaching和8个驱动器托架。 国际劳工组织是标准的，系统与惠普的pipe理代理商兼容。
如果您事先知道您的外部端口需求，也可以考虑惠普SL系列，几乎相同的刀片服务器与U比率，但没有初始投资。 看看半高服务器。
在我头顶我说：
原来提问者可能已经太晚了，但是…
320只能作为一个插槽使用，而且内存很less，所以它不是一个很棒的虚拟化服务器。 如果您的经销商正确运作，360的成本应该不会超过160.build议零售价将会更高，但是惠普提供了更多的scheme来折扣360的成本。