我们正在考虑添加一个SAN。
我现在有两个select，戴尔MD3000和戴尔MD3000i，15×146Gb san驱动器。
自然，最新的模型是更昂贵的（2倍多），但有人可以告诉我，如果速度差异是相当值得的额外成本？
我们在Sql Server 2008 R2上的数据库只有30G左右，预计在未来几年内不会增长太多。 我们有2分贝和2个networking服务器，将分享这个新的圣。
我应该看什么样的度量来validation非iscsi模型是否适合我们？
顺序读写性能是您应该关心的指标。
SAS == 300 MB / s
iSCSI ==less:)
MD3000是SAS连接的，用于两台服务器（假设多path）或四台服务器。 那些超额订购的3Gbps SAS链路。 典型的用例是一个由两个节点组成的数据库集群，但是这也可以用作低成本的虚拟化存储或者一般的select性表示直接连接的磁盘空间。
MD3000i是iSCSI连接的。 更多的主机具有更大的灵活性，但是不能像高带宽3Gbps SAS链路那样具有相同的顺序读/写性能。
有人会说，md3000不是一个真正的SAN，而只是共享DAS。 在某些情况下，DAS可能比iSCSI更快，具体取决于连接选项，但与iSCSi连接相比，DAS可以支持的主机数量更多（当尝试使用冗余存储path时更是如此）。 MD3000可能还需要购买外部SAS HBA，3000i可能需要额外的NIC和/或交换机，具体取决于您当前的基础设施。
所有这一切都说，你还没有真正告诉我们你的需求在数据库和连接到它的Web服务器（预期的IOPS，读/写比率，预期的RAID设置等）以及当前/预期的使用您正在计划连接的其他服务器以及所需的冗余级别等等。从您的一般描述来看，从性能angular度来看，或许是好的，但是对于4台主机，MD3000只允许一条path通往存储。 3000i可以让你用iSCSi设置MPIO（假设你有适当数量的网卡和交换机）。
这也是一个“我买什么”types的问题，这个问题在这里通常是不被接受的。
只有这两种select是有原因的吗？