我试图在LSI MegaRAID控制器上设置一个RAID10集。 我不清楚RAID控制器将如何实际布局物理驱动器上的RAID设置。
部分问题是MegaRAID似乎使用的术语非常不一致， 同样的想法通常有多个术语，似乎有时他们使用相同的术语来指代多个想法。 我将尝试使用MegaCli命令似乎最常用的术语。
MegaRAID要求在RAID10集合中有两到八个arrays。 每个arrays必须包含两个物理驱动器的倍数。 RAID10集合中的每个arrays必须具有相同数量的物理驱动器。
每个arrays是一个RAID10集合，然后arrays连接在一起？ 如果是这样的话，那么数组必须是相同大小的事实意味着数组正在被条带化？ 如果是这样的话，考虑到每个数组都是有条纹的，然后还有一个额外的条带层，我应该担心在性能方面的冗余？ （或者这会是一件好事吗？）
但是，如果每个arrays都是RAID10集合，为什么MegaRAID要求您至less有两个？
如果每个arrays不是RAID10集合，为什么要求arrays具有两倍的物理驱动器？
在文档中，它将数组称为跨度，它在别处定义如下：
磁盘跨越允许多个驱动器像一个大驱动器一样运行。 跨越克服磁盘空间不足，并通过结合现有资源或添加相对便宜的资源来简化存储pipe理。 例如，四个20 GB的驱动器可以组合在一起，作为一个80 GB的驱动器出现在操作系统上。 单独跨越不能提供可靠性或性能增强。 跨越的虚拟驱动器必须具有相同的条带大小，并且必须连续。
对我而言，这意味着连接，或者至多是条带。 让我们慷慨地称之为RAID0。
所以，如果我必须定义两个arrays，并且arrays是跨度，跨度是RAID0，那么我定义了两个RAID0集合。 如果我必须定义其中的两个，那么这是有意义的。 但是这将是两个RAID0的RAID1，或RAID0 + 1，这是不好的。
那么，如果我定义了三个arrays，那么就会创build一个RAID0集的三向镜像，但是如果我真的这样做的话，逻辑驱动器的总容量仍然是所有驱动器的一半，而不是三分之一。 所以这个结论也没有意义。
问题是我有一个RAID10套件需要18个驱动器。 在我用过的其他所有RAID系统中，我只创build了9个双驱动镜像，然后对它们进行条带化处理，但是我不能用MegaRAID来完成。 因为必须有两到八个arrays，而且每个arrays必须有偶数个驱动器，所以我能想到的唯一configuration是每个驱动器有三个arrays，但是我只是觉得奇怪而没有更好地理解这些磁盘实际上将如何布置。
我是否在意这个？ 我应该让MegaRAID做它的事情，只是希望驱动器布局最佳？
LSI声称，他们的RAID 10方法与标准定义不同，因为它们遵循SNIA规范 。
使用MegaRAID RAID 1可以由两个驱动器（更传统的定义）到多达十六个驱动器组成。 MegaRAID RAID 1必须是偶数个驱动器。 对于MegaRAID 1，如果虚拟驱动器（VD）中有两个以上的驱动器，则VD由条带镜像对组成。 换句话说，传统意义上的RAID 10（条纹镜像对）被MegaRAID报告为RAID 1。
使用MegaRAID RAID 10，MegaRAID采用了SNIA PRL = 11，RLQ = 0的传统方法，而不是采用带条纹镜像对的传统方法。例如，传统的8个驱动器RAID 10由8个镜像对组成，实际上是在一个传统的RAID 10范围内的四个驱动器（两个镜像对条纹），另外还有四个条带镜像驱动器。 最多支持八个这样的跨度。
这意味着如果你想要RAID10，select什么LSI标签RAID1。 什么LSI标签为RAID10是什么可能会更好地称为RAID100或RAID 1 + 0 + 0。
MegaRAID RAID 10与其他地方一样是RAID 10：RAID 1arrays顶部的RAID 0（跨度）。 在你的情况下，问题是MegaRAID将只允许你跨越8个RAID 1arrays，而RAID 1arrays必须包含2个硬盘。 因此，您只能在RAID 10中使用16个磁盘。