LSI提供了CacheCade存储分层技术，允许SSD设备作为读写caching来增强传统RAIDarrays。
其他厂商也采用了类似的技术。 HP SmartArray控制器具有其SmartCache 。 Adaptec拥有MaxCache … 更不用说许多基于软件的加速工具（ sTec EnhanceIO ， Velobit ， FusionIO ioTurbine ， Intel CAS ， Facebook flashcache ？） 。
从ZFS背景来看，我使用不同types的SSD来处理读取caching（L2ARC）和写入caching（ZIL）的职责。 各自的工作量需要不同的特质; 写入caching的低延迟和耐久性。 高容量的阅读。
我对LSI解决scheme的意见和反馈感兴趣。 任何警告？ 提示？
由于CacheCade SSD可用于写入和读取caching，因此RAID控制器的板载NVRAM有何用途？
如果您保持启用控制器的写入cachingfunction，则主要仍然使用NVRAM。 SSD写入caching通常仅用于大量的写入数据，而NVRAM本身还不足以跟上。
当用作写caching时，CacheCade SSD在写耐久性方面有什么危险？ 使用消费者固态硬盘似乎受到鼓励。
这取决于您的写入实际上会导致SSD写入caching变得必要的频率……您的驱动器是否能够快速处理写入负载，以至于NVRAM不会填满。 在我看到的大多数情况下，写入caching在大多数情况下几乎没有任何动作，所以我不认为这会对写入耐久性产生很大的影响 – 大多数写入SSD的写入可能会成为读取的一部分caching。
写入直接到SSD还是先打到控制器的caching？
回答上面…控制器caching先命中，SSDcaching更多的是第二道防线。
读取cachingalgorithm有多智能？ 我了解ZFS ARC和L2ARC的function。 有什么洞察到CacheCade分层过程？
对不起…没有知识贡献 – 希望别人会有一些见解？
存在什么指标来监控CacheCade设置的有效性？ 有没有一种方法来观察caching命中率或百分比？ 你怎么知道它是否工作？
看起来没有任何监视工具可用，因为这个function集的其他SAN实现有…因为CacheCade虚拟磁盘没有提供给操作系统，所以您可能没有办法手动监视活动。 这可能只是需要进一步的testing来validation有效性…
意见/观察：在很多情况下（正确使用时，读取适当大小的工作数据集的caching）此function使事情飞行。 但最后，它可能会被打砸。
谈到硬件解决scheme，我发现没有办法知道确切的命中率或什么的。 我相信有两个原因：控制器背后的音量显示为单个驱动器（所以它应该“只是工作”），很难计数“点击”，这将不是文件，而是HDD扇区甚至空HDD也会有一些命中率，这可能会让人困惑。 此外，“杂交”背后的algorithm是非公开的，所以知道命中几乎没有帮助。 您只需要购买并投入使用 – 花费less（与纯SSD解决scheme相比），速度影响不错。
“购买和使用它”的方法是很好的考虑事项，但事实上并没有人知道如何build立最快的组合：我们应该使用几个大的硬盘和几个大的cachingSSD，或者我们应该使用许多小硬盘和几个大的SSD等等，100或500Gb或2000Gb的SSDcaching（如果卷热数据是小型的，甚至500看起来过度杀伤力）有什么区别，而且应该是像2x64Gb还是8x8Gb那样有数据传输平行。 同样，每个供应商都使用自己的algorithm，并可能在下次更新固件时进行更改。
我写这个主要是为了说我的发现给了我一个奇怪的答案：如果你使用一些通用的和通用负载分布式服务器，那么即使SSD相对较小，硬件混合控制器也可以，但是如果你以前的任务是具体而言，最好selectS / W解决scheme（您可以select，因为您是唯一知道负载configuration文件的人）或者一些高价位的PCI卡存储。
我已经戴尔戴尔R515戴尔PERC H700 RAID 1 GB的内存与夫妇500MB / s SSD的尝试
安装后几个小时，48小时后，我做了我的长椅标记
我没有看到写入速度有了很大的提高，对于Read有点改进，我之前做了一个testing，现在我没有数字了。
但它并不重要，我最终使用没有这个function的存储盒。
从我的经验来看，这些软件大部分只是一个笑话！ 如果您需要存储分层，然后构build您自己的，从戴尔获得可靠的硬件和填充SSD的盒子
在我的工作地点存储分层工作非常好HP 3Par＆自适应优化插件，它的工作原理如同广告，但是这个解决scheme大概是100K 🙂