我需要削弱宽广的区域（> 1×1公里）与WiFi连接，不会中断，而客户端正在从一个AP移动到另一个。 以太网接入AP是非常不可取的 （AP设置为AP +太阳能PSU）。
切换到新的AP后，客户端的TCP连接应该仍然有效。
Mikrotik MESH能解决我的问题吗？
无线漫游发生在客户端。 客户端设备决定何时以及是否切换到更好的AP。 AP在其中扮演的angular色并不多。
所以在切换到另一个AP期间的稳定性水平是由客户的设备和驱动程序的摆布。
我强烈build议你用以太网连接所有的AP。
在所有接入点之间，您的客户端和“主干”都使用相同的空间，因此无法进行稳定的设置。 特别是在2.4GHz这是非常充满噪音。
或者，如果你绝对需要这样做，而不使用电缆，你应该使用一个不同的频段为主干（即：5ghz）和不同的客户端（即：2.4GHz）。 这意味着您将使用的AP必须具有双无线电，才能同时在不同的频段上传输。
但是，最可靠和最便宜的方法是使用电缆。
对于TCP连接，只要你不在AP和路由器之间做任何NAT或任何其他连接跟踪的东西，而且你不改变客户端的IP，TCP连接在从一个AP到另一个。 在iPhone上，我只是testing这个，它只是切换到新的/最接近的AP。 在移动时运行ping会显示转换期间丢失的零到1-3包。
同时在具有英特尔无线网卡的Windows笔记本电脑上，它甚至不会从一个AP迁移到另一个AP，除非通过禁用/启用wifi接口强制它。
正如我所说，无线漫游是在客户端完成的。 AP不能做太多的事情。
Mikrotik可以做的一件事就是设置一个最小信号的阈值，然后强制客户端断开连接，这样可能会迫使另一个AP重新连接。 但这种方法可能会造成更多的丢包。 这一切都取决于客户端的实现。
我不会使用WDS方法。 我只是没有看到任何好处。 特别是如果你必须在所有AP上使用相同的频率。 就AP产生的噪音而言，这将是灾难性的。
让每个不同频率的AP都能利用整个频谱而不会相互干扰。