我有两个非常相似（如果不是相同）configuration的Ubuntu服务器：它们都有16个内核（4个E5540 Xeon），16GB内存，带有2个硬盘的HP Smart Array P212控制器。 使用的I / O调度程序是截止date。 两者都运行相同版本的MySQL（5.1.26，后来升级到5.1.47 / Percona Server 10.2）。 数据库是相似的，但不完全一样。 MySQL的configuration也非常相似。 但是performance是无与伦比的：
服务器1：
mysql> alter table文件添加列testingint（10）unsigned not null默认值为'0'; 查询OK，2496892行受影响（7分钟18.41秒） logging：2496892重复：0警告：0
服务器2：
mysql> alter table文件添加列testingint（10）unsigned not null默认值为'0'; 查询OK，2497414行受影响（1分钟59.15秒） logging：2497414重复：0警告：0
Server2是3.7倍的速度。
MySQL基准（sql-bench）只能确认Server2要快得多：
服务器1：
alter-table：总时间：7 wallclock secs ATIS：总时间：3时钟秒 大表：总时间：0时钟秒 连接：总时间：1时钟秒 创build：总时间：7壁钟秒 插入：总时间：3壁钟秒 select：总时间：2壁钟秒 威斯康星州：总时间：4壁钟秒
服务器2：
alter-table：总时间：1 wallclock秒 ATIS：总时间：1时钟秒 大表：总时间：0时钟秒 连接：总时间：0壁钟秒 创build：总时间：0壁钟秒 插入：总时间：2壁钟秒 select：总时间：2壁钟秒 威斯康星州：总时间：2壁钟秒
服务器之间的唯一区别是操作系统版本。 Server1是Ubuntu 9.10，具有2.6.31-20-server＃58-Ubuntu SMP内核，而Server2是Ubuntu 10.05，具有2.6.32-22-server＃33 -Ubuntu SMP。
我对Server1上的I / O有严重的怀疑。 因此， iostat -dkx在Server1上给出了显着更高的％util值，大约25-30％vs Server2上的1％。
我跑I / O基准（iozone3），但令我惊讶的是，Server1产生了稍微好一点的结果。 用mbw进行RAMtesting也得到了Server1的青睐。
接下来我应该testing什么？ 可能是什么问题呢？
谢谢。
我不是一个Ubuntu的家伙，但10秒的search显示9使用ext3和10默认使用ext4。 在您的数据分区上发布“tune2fs -l”的输出以进行对比/比较。