NetGear的ReadyNAS 2100有4个磁盘插槽，价格为2000美元，没有磁盘。 这对于4个磁盘插槽来说似乎太贵了。
戴尔也有很好的networking存储解决scheme。 PowerVault NX3000有6个磁盘插槽，这是一个改进。 但是，它的成本是3500美元; NX3100的价格翻了一番。 以防万一我正在寻找大量存储的错误硬件，值得信赖的PowerVault MD3000i SAN拥有15个驱动器，但售价7000美元起。
虽然您可以争论戴尔，Netgear，惠普或任何其他公司认真的支持，但将这些驱动器组合在一起并通过iSCSI提供服务仍然非常昂贵。 有一个更便宜的select：自己build造。 Backblaze已经build立了自己的盒子 ，容纳了45美元（这是四十五）SATA驱动器，不到8000美元，包括驱动器本身。 这比戴尔，Sun，惠普等公司至less便宜10倍
为什么NAS（或SAN – 仍然连接到networking的存储）如此昂贵？ 毕竟，它的主要function是容纳多个硬盘驱动器，创build一个RAIDarrays并通过iSCSI等协议提供服务。 几乎所有其他的东西都只是彩色气泡（AKA的营销条款）。
这真的取决于你的观点。
如果我是一个需要以最小的预算启动的独立软件开发商，但是我需要一堆存储空间，那么是的，一个名牌盒子太贵了，而且自制的FreeNAS盒子的风险/回报很有可能是可以接受的解决scheme
但是，如果我是一个拥有10,000个用户的大型跨国公司，而且我运行一个支持每年数十亿美元的公司的数据中心，并且如果数据中心下线，则每分钟的成本将达到10万美元左右你可以打赌你的屁股我打算买一个顶级的名牌NAS与一个2小时没有问题的替代SLA。 是的，这要比DIY盒子花费我100倍，但是整个arrays失败的一天，你有10TB的关键存储脱机，10万美元的投资将在大约2个小时持平。
对于像存储容量为王的Backblaze这样的人来说，他们自己推出自己的产品是有道理的 – 但这是核心竞争对手 – 提供存储。 戴尔，EMC等 – 他们的产品是针对那些存储不是他们主要关注的。
当然，如果你没有备份，那完全没有意义，但这又是另外一个故事了。
在我们的情况下，归结为层存储服务。 这在很大程度上是因为不同的需求有不同的存储需求。 我们的ESX环境里面有Exchange，所以我们需要快速，可靠的存储。 我们的桌面支持function只需要很多（磁盘映像），而不需要速度。 第二种types不需要$ 9 / GB的东西。
第3层：自制NAS
这是一台带有四个MSA60和待定存储软件的HP DL360。 这些驱动器都是7.2K RPM MDL SAS驱动器，大约有30TB。 该软件将很快被选中，但很可能是iSCSI服务的openFiler与附加的Windows服务器（通过iSCSI）提供文件级服务的组合。 每GB总成本在2美元附近。
第2层：EVA4400 – FATA
这是一款带有.5TB光纤连接ATA（FATA）硬盘的EVA4400，是一款7.2K RPM高度可靠的解决scheme。 这只能通过光纤通道访问，尽pipeiSCSI是一种select。 这用于高度可用的文件共享（通过群集），其他types的海量存储和备份到磁盘的东西。 每GB的总成本在9美元附近。
第1层：EVA4400 – FC磁盘
这是运行450GB 15K RPM FC驱动器的另一组EVA架子。 这用于需要低延迟，高stream量的存储，并且可以高效地处理高度随机的I / O。 这里的租户是ESX数据存储，我们的MSSQL数据库卷以及某些访问量很大的文件服务卷。 这里每GB的总成本很难确定，但在$ 12 – $ 17 / GB之间。
第一层是最新的，这是一个很难的补充。 整个过程就是提供一个集中pipe理的便宜的存储解决scheme，这样个别部门就不必购买服务器来获得他们想要的存储。 硬件全部由保修承担，但驱动它的软件？ 只有一个用例，那个用例不是我推荐给pipe理层的。 我们可以将一台运行OpenFiler的服务器放在EVA4400-FATA上，然后以这种方式提供服务，但这还不够便宜，我们不得不从磁盘arrays部分构build我们的服务器。
我们有各种各样的服务层，其中之一就是成本。 另一个是性能和预期的I / O负载。 基于MSA60的解决scheme应该使I / O比任何一个EVA选项快得多，因为它拥有较less的主轴来分散I / O（相对于FATA）或使用较慢的磁盘（vs FC）。 我在基于MSA60的解决scheme上进行的testing表明，对于某些工作负载（顺序），我正在达到SAS传输限制，这比我们支持FC的arrays能够传输数据要慢。
我购买第一天工作的存储，需要很less的pipe理，在几个小时内没有争论地固定下来，并且始终如一地工作 – 不pipe负载如何 – 好几年。 对我来说，这意味着品牌的FC SAN和NFS / SMB盒子。
这一切都归结为要求，对于我来说，购买最便宜的部件和锤击他们将是我的生意非常昂贵，而不是在第一天，但不久之后。
基本上你的问题应该是“我没有在各种环境下工作，所以我不能理解别人的决定采取长期观点” – 这是同样的原因不是每个人都买最便宜的汽车，我们都买了什么适合我们个别要求。
就我的经理而言，无论是我自己还是整个networking工程师types的团队都付出了太多的代价，无法坐在那里制作自制NAS设备，因为我们可以从现成的架子上购买成品，还有很多其他的不能从现成的架子上购买的东西，我们可以相反。
我倾向于同意他的观点。
我使用Thecus N5200PRO推荐的色卡司解决scheme，最多5个可变configuration（RAID 0及以上）的驱动器。
成本效益（低于1K），卓越的性能和支持是一stream的。
将其用于Windows AD身份validation，并将其用作三台ESX4i服务器的VMware iSCSI目标。