ISP总是直接通过Peering交换stream量吗？ 或者不一定是真的？ 我听说，对等互联是不收费（免费），不同于过境提供商。 如果是这样的话，那么为什么大多数互联网服务供应商不会从互联中受益呢？
维基百科关于对等的文章有一个相当全面的介绍。
ISP总是直接通过Peering交换stream量？
不，虽然他们可能与其他networking有直接的联系，因此他们会经常使用互联网交换来促进对等，这样ISP就可以使用一个连接到IX的连接（可能）与大量的其他成员build立专门的链接给每个人。
另外一个ISP也可能还需要购买中转路线，例如他们无法到达（有效）的路线。
我听说，对等互联是不收费（免费），不同于过境提供商。
没有免费的午餐这样的事情…连接本身将需要花费金钱维护，命名一个。
公共互联网交换机按照每100 Mbit / s或1/10/100 Gbit / s端口收取会员费。
但是与对等相关的成本只是购买中转的价格的一小部分。
那么为什么大多数互联网服务供应商不会从互联中受益
是什么让你觉得他们没有？
您可以将networking交换视为对等或中转。 对等可以进一步分解为解决自由对等和付费对等 。
区域networking由我们所说的一级networking提供商填充。 这些一级networking可以通过无结算的对等方式到达整个互联网区域。 该地区的其他networking或没有从这些一级供应商处购买。
例如，在美国，一级供应商包括：
一般来看 ， drpeering.net和peeringdb.com
只有在两个方向的stream量大致相等的情况下，对等才是有意义的，这意味着如果对方需要为对方支付stream量而不是平衡将在零附近波动，那么对等会简化它们的会计。 另外，请确保您阅读了这个https://en.wikipedia.org/wiki/Peering 。
想象一下，航空公司唯一的责任就是把人们从一个地方转移到另一个地方，人们不关心他们是如何转移的，只要他们及时到达那里。 英国航空公司对美国航空公司说：“嘿，你们在那里有几个备用的座位，你们是不是也想把我们的一些乘客带走？”作为回报，美国航空公司知道英国航空公司将把乘客进入欧洲，只要有足够的空间去做。
这恰恰是对等的概念，它是一个提供免费能力的提供者，以交换使用他们的一个同伴的自由能力。
至于直接性，一旦stream量在公司B的networking上，它将利用任何对等协议可用于其前向路由。