思科networking图标拓扑误导，是否真的被视为标准？

思科图标是全球公认的，通常被认为是networking图标拓扑的标准

不过，其中一些图标很具误导性，例如：

在这里输入图像说明

所以我犹豫在文档中使用它们，很难相信它们是一个标准。

它真的是普遍接受的标准图标拓扑吗？
还是有更多的最新设置？（由另一个供应商或社区/标准化工作）

我从来没有使用思科图标，select使用逼真的Visio形状描绘实际的设备/ 卡布局，你可以从visiocafe.com得到。

正如Chopper所说，Visio的形状比思科的图标好得多。（我还没有看到一个看起来像微波炉的掌上电脑。）除了visiocafe.com，微软还有一些Visio 模板可供下载。

至less和思科图标一样有用的是这套广泛接受的标准符号 …（虽然它似乎缺less了DASD）。

图标并没有真正被接受的标准。思科的图标本身在品牌重塑，收购，新产品线等方面发生了很大的变化（而且绝对会再次发生变化）。与图标的使用保持一致，包括图例和明确的标注都与图标本身相同或更重要。

一个深思熟虑的盒子和圆圈的select与适当的标签和某种forms的一致的stream动是比从一个模具混杂的图像集合无限多的有用。