我正在devise基于运行Windows Server 2008 Enterprise的单台Dell R910服务器的体系结构。
我想服务器有8个RAID1对旋转磁盘,所以我打算实施:
Dell R910服务器集成PERC H700适配器,每个SAS连接器上具有1个SAS扩展器(共8个扩展器)7个RAID1对143Gb 15K HDD,每个配对使用扩展器1个RAID1对600Gb 10K HDD,其余连接器使用扩展器
我主要关心的不是在这个架构中引入瓶颈,我有以下问题。
干杯
亚历克斯
我真正的build议是:除非你正在运行大型强子,否则一般聚合磁盘带宽并不重要,只有IOPS对于绝大多数工作负载而言是重要的。 停止试图快速生锈锈盘 – 他们不是。 磁盘是新的磁带。
如果您需要性能,大多数工作负载需要的IOPS比带宽或容量更多。 购买带有最便宜SATA驱动器的戴尔服务器(以获得运营商),然后用满足您的容量需求的最小的英特尔500系列固态硬盘replace那些价格便宜的SATA驱动器。 尽pipe英特尔性能更好,而且比戴尔针对固态硬盘(三星)提供的更可靠,但戴尔的固态盘产品与英特尔固态盘的价格相差甚远。
制作一个大的RAID-5arrays的SSD。 即使只有3个RAID-5的现代MLC固态硬盘,在IOPS方面,也会将16个15k旋转防锈磁盘的数量减less10倍甚至更多。 对于大多数应用来说,顺序吞吐量是不成问题的,但SSD在这方面也比旋转磁盘快两倍。 将大容量7.2k SATA磁盘用于备份介质或归档冷数据。 您将花费更less的钱,并使用SSD更less的电力。
对固态硬盘的可靠性的抵制主要来自保守的存储pipe理员和SAN厂商,他们热衷于浪费数百万美元的EMCarrays。 最近的“企业MLC固态硬盘” 至less和机械硬盘一样可靠,而且可能会更可靠(时间会告诉我们)。 损耗均衡使得写入寿命成为一个非问题,即使在服务器空间中也是如此。 您最担心的问题是固件错误,而不是硬件故障,这就是为什么我build议使用英特尔固态硬盘。