我去了一些build议，我从一个我认识的人那里得到一个RAID设置为我订购的这台服务器。 规格如下。 我打算使用这台服务器来承载PHP / MySQL环境中的多个站点和Ubuntu服务器中的SVN存储库。 我想有一个主驱动器镜像的设置，以便在驱动器出现故障时，服务器可以使用另一对驱动器。
我正在阅读关于RAID设置的维基百科 ，我看到RAID 0-5，但没有看到在维基百科上列出的10。 也许我只是不知道我在找什么，说实话我从来没有使用任何RAID。
英特尔®ESB2 RAID控制器 – 0,1,5,10 SATA RAID
Manufacturer: SuperMicro Model / Part Number: 6015P-TR Processor(s): Dual (2x) Intel Xeon 2GHz 5130 Dual Core 64-Bit Processors - 4MB Cache, 1333MHz FSB Memory: 4GB RAM (4x 1GB PC2-5300) - 8 slots on motherboard Hard Drive(s): Four (4) Hitachi 500GB 7200RPM SATA Hard Drives Optical Drive: DVD-ROM Floppy Drive: Included Network Interface: Dual 10/100/1000 Gigabit Ethernet RAID: On-Board Intel ESB2 RAID controller - 0,1,5,10 SATA RAID Power Supplies: 2 (Redundant) - 700W each Form Factor: Rack Mount - 1U 我不确定采用RAID的最佳路线，因为我是全新的。
更新
此时，当我从RAID控制器中selectRAID10并进入Ubuntu服务器安装时，它将显示2个独立的500GB驱动器，而不是一个1TB驱动器。 Ubuntu不给我任何RAID选项持续时间安装。
我想我只是要安装在服务器的这些500 GB的驱动器之一，然后在我的网站上的所有数据在另一个驱动器上。
我需要在这个服务器上移动，我不能花费数周的时间来解决RAID问题。
大多数RAID级别的想法是使用以下方法的组合来为磁盘arrays提供更好的可靠性或速度：
+speed之间高效分割数据 -capacity +reliability +reliability 你必须决定什么对你最重要， 容量 ， 可靠性或速度 。
RAID 10的正式名称是RAID 1 + 0 。 RAID 1 + 0是速度和可靠性之间的良好折衷，因为它结合了条纹和镜像 。 使用Raid 1 + 0，你将有1TB的空间。
+-----------------------------------------------------+ | | : | 500GB 500GB 500GB 500GB | : | | | | | | : | +-500GB-MIRROR-+ +-500GB-MIRROR-+ | : RAID Controller | | | | : | +---------1TB-STRIPE--------+ | : | | | : +-------------------------|---------------------------+ | +-------------------------|---------------------------+ | | | : | OPERATING SYSTEM | : | | | : Software | APPLICATION | : | | : +-----------------------------------------------------+
了解这一点很重要，使用RAID控制器，操作系统对RAID或多个磁盘一无所知 ，它只会看到一个普通的单一硬盘驱动器。 所有硬件控制的RAIDconfiguration必须通过BIOS完成。
RAID 0 + 1与RAID 1 + 0实际上是相同的， 只是相反 ：
RAID 1+0 ¡ RAID 0+1 | [#] [#] [#] [#] | [#] [#] [#] [#] | | | | | | | | | +-MIRROR-+ +-MIRROR-+ | +-STRIPE-+ +-STRIPE-+ | | | | | +----STRIPE----+ | +----MIRROR----+ | ! |
然而，RAID 1 + 0更常用，因为它具有更好的冗余性（由于多个驱动器故障导致arrays故障的可能性较小）。 arrays故障每个RAID级别的概率是：
1 drive fails: 0 (0%) ， 2 drives fail: ⅓ (33%) ， 3 drives fail: 1 (100%) 1 drive fails: 0 (0%) ， 2 drives fail: ⅔ (66%) ， 3 drives fail: 1 (100%) 像往常一样，问一个房间：“我应该使用哪个RAID级别？ 你会得到（N + 1）答案，其中N是房间中系统pipe理员的数量。 您可能需要阅读关于此主题的许多过去的post 。
对于一个4磁盘服务器，我会说：
RAID“10”，如果你想最大限度地提高性能。 这一个是一个简单的方法。 请注意，RAID“10”不是传统的RAID级别，而是嵌套的RAID ，取决于制造商的实施，它是RAID 0 + 1或RAID 1 + 0。
RAID 5，如果你想最大化的磁盘空间。 不要只在4个驱动器上使用RAID 6，RAID 6是为了防止2个磁盘同时发生故障，而在4个磁盘上则不太可能。 在大型（〜10 +磁盘）磁盘arrays上重build时间也更长的可能性更大。 请记住，RAID 5的小文件写入性能不好。
对于RAID 10，您将拥有1TB的空间，使用RAID 5则将拥有1.5TB（不会纠正文件系统开销和硬盘制造商的市场营销）。
不要忘记设置主动监控，以便在磁盘出现故障时提醒您，以便您可以将其更换并完全重buildarrays。
RAID 10不是官方的RAID级别，而是一个嵌套的Raid级别。 这是有效的RAID 1 + 0，一个镜子的条纹。 这是您有效地采取2个或更多RAID 1集合，并且把他们分成RAID 0集合的地方。
在正常的RAID 0集合中，如果一个磁盘出现故障，您将丢失arrays，在RAID 10集合中，如果整个镜像集合失败，则会丢失arrays。
所以，在看你想要什么设置，这取决于你是否在寻找冗余，速度或两者兼而有之。 如果它只是你正在寻找的冗余，那么RAID 1或RAID 5对你来说会更好，你不会从RAID 1到RAID 10中获得额外的冗余。
在这样的情况下，您的select是可靠性和速度之间的select。
您可以使用RAID 10，正如Sam Cogan指出的那样，它是RAID 0（条带）的RAID 1（镜像）。 这是更高的性能选项。 正如山姆还指出，你可以失去一个磁盘，仍然有一个良好的设置。 丢失第二块磁盘有50％的机会导致数据丢失，因为可能完全丢失一个RAID 1组。
如果您宁愿交易性能的可靠性，您可以使用RAID 6，它保留2驱动器的奇偶校验信息。 由于您有4个驱动器，您将有2个驱动器的可用空间（在这种情况下与RAID10相同）。 这比RAID10慢，但在任何时候都不会丢失2个磁盘，导致数据丢失。