谁能告诉我哪个RAID是10到01之间最好的，为什么？
谢谢你的帮助。
编辑：我不想知道什么是有史以来最好的RAID …否则，我会问：“为什么NetApp RAID-DP比EMC的RAID-6好得多呢？ 我的问题纯粹是知道RAID 10和0 + 1之间有什么区别，因为当时我还不清楚。 得到了很大的回答，感谢那些了解问题意识的人。 下一次我会详细说明一点，我把整个责任都考虑在内。
它是10（1 + 0），而不是0 + 1 – 因为镜像条纹比条纹镜像更有可能处理多个磁盘故障。
对不起，但是…“最好”是为了哪个目的？
恕我直言，主要的区别是，通常RAID 1 + 0有更好的冗余，0 + 1。 在发生磁盘故障的情况下，在RAID 1 + 0中，冗余通常只会丢失一个条带，而在0 + 1中，整个镜像面都会丢失。
我经常写“几次”，因为很多都取决于具体的RAID实现。
重点是在修复第一个故障之前发生第二次故障时发生的情况：
有条纹的镜子：1 /（n-1）有可能会带上你的数据。
镜像条纹：（n / 2）/（n-1）的机会是同一场灾难。
哪一个你会打赌你的工作？
其他人的答案都很好，但是如果你的RAID支持RAID 6（有时也称为ADG），那就使用它。 RAID10（或1 + 0或0 + 1可能会损失多达两个磁盘，仍然有用…但是，如果两个错误的磁盘死亡，你的整个arrays是烤面包。
RAID6就像RAID5，但是额外的奇偶校验磁盘可能会丢失任何两个磁盘，并且仍然可以正常工作。 我会去那个。
OBLIGATORY MESSAGE ：RAID不是备份！ 你仍然需要做。
哪个RAID在10到01之间是最好的，为什么？
那么，10到01之间你有5.5，所以找一个Raid 5.5。 对不起，没有其他的答案是有道理的 – 只有我的讽刺。
否则，真正的答案是“取决于”各个层面。 Raid 10和01根据实现方式（在技术上决不会有任何区别）没有或很大的区别。 无论你先袭击，然后条纹或条纹，然后突袭技术上没有区别。