是否有助于加快开发人员工作站放入第二个驱动器，并设置Windows软件RAID-1或RAID-0（即磁盘镜像/条带化）？ 从理论上说，系统可以将读取的数据分配到两个驱动器上，在最好的情况下几乎可以提供两倍的性能。 但是它在实践中有多大帮助？ 任何数字？
我特别感兴趣的是您的应用服务器启动时间，以及软件构build的显着加速以及构build/服务器在后台运行时的性能。
澄清：我不是在谈论生产服务器 – 我只是想知道，在开发应用程序时，这是否会是一种便宜的方法来加快编译 – 部署 – testing周期。 数据安全在这方面并不重要 – 这就是备份的目的。
RAID-0不是镜像 – 它是条带化的。
RAID-1正在镜像。
RAID-0在所有方面都是最快的，但是在零冗余的巨大成本下 – 所以如果你不关心数据，真正关心性能，并认为磁盘是你的瓶颈（不是不可能），那么你可以使用它。
如果你关心这两者，你可以进入更昂贵的RAID-10或RAID-50。
Raid-10是2个RAID-0的RAID-1，而RAID-50是3个或更多RAID-0的RAID-5。
同样，如果您的硬件支持它，您可以执行RAID-60（通过RAID-0的RAID-6）。 RAID-6使您能够在每次RAID中出现多于一个的磁盘故障，但显然需要更多的磁盘，例如在RAID-5中，磁盘的最小数量是3，三个中的一个可能会出现故障，但是如果两个失败，你已经失去了你的数据。 RAID-6将允许您以较less空间为代价来分配多个磁盘以实现冗余目的，例如，您可以使用具有8个磁盘的RAID-6，并且有2个驱动器（或更多）能够在以前你有麻烦了。
底线是，不要单独使用RAID-0，除非你确定你不关心丢失数据，而是需要你重新设置一切的时间。
在我看来，使用软件RAID是一个你应该尽可能避免的解决scheme。 当然，它是内置于操作系统，所以价格是正确的，但软件镜像（RAID1）和条纹（RAID0）是最脆弱和低性能。
在所有的生产机器上，我要么获得一个硬件RAID控制器，要么完全丢弃RAID。 硬件RAID控制器（例如HP的SMART控制器）价格昂贵，但是为了提供性能和安全性，这是非常值得的。 硬件RAID控制器将卸载主CPU，所以性能非常好。 他们支持热交换磁盘，热备用磁盘和RAID迁移，如果你决定你的初始RAID级别不适合你。 他们还可以支持电池供电的写入caching，这样，如果您的计算机断电，写入磁盘的方式将在电源恢复后维护和写入，以避免数据丢失。 所有这些好处肯定会帮助你。
回答你的问题：（恕我直言）
走非RAID路线：
如果您的工作站需要原始速度，请获取操作系统的固态驱动器。 获得第二个10k rpm的数据驱动器。 一直做备份，到第二个驱动器或外部存储。 在家里，我放弃了所有的RAIDconfiguration，并购买了一台用于数据和备份的Windows Home Server。 像魅力一样工作，是迄今为止我能想到的最便宜的解决scheme。 另外它还有很多其他的好处，所以它可以轻松地为小企业服务！ （<10个客户）
实际上，任何便宜的RAID-1（镜像）读取性能的增加都可能是可以忽略的。
但作为一名开发人员或系统pipe理员，我更喜欢拥有至less两个像Velociraptors这样的高速驱动器的RAID-0arrays（由一个廉价的RAID控制器提供帮助，比如内置的英特尔ICH10，因为无法从软件RAID-0启动）用于启动Windows并运行应用程序。
这大大增加了Windows在多任务和其他大量I / O负载（如链接，安装补丁程序以及通常像“高级用户”使用机器）时的Windows响应。
这也可以用英特尔X25M固态硬盘来代替它，但是它的价格是相同生产力增长的两倍以上，所以它现在感觉不太好，除非它是一台笔记本电脑， t接受两个+ 10krpm +驱动器^^
第三个单独的数据磁盘用于我的工作副本/源代码，并且我总是每天至less提交更改到中央存储库 – 通常多次（每个单独的修复或function之后）。 对于纯粹主义者来说，镜子不会受到伤害。 另外请确保您可以以某种方式快速恢复操作系统和应用程序 – 就像是一个好的部署解决scheme或其存储在某个地方的工作映像。
所以，RAID-0有很多帮助（imho），并且是提高计算机性能的一种经济高效的方式。 但是你也应该首先确保你使用的CPU速度最快，而且最新的主板平台（芯片组）有相当多的匹配内存，因为无论人们怎么说，更快的CPU总是会有帮助的。
简而言之，是的，使用Windows的软件RAID 0（ 分割dynamic磁盘 ）的构build会加速你的磁盘IO。 多less将取决于您的具体硬件和应用程序。 这是一篇容易阅读的文章 ，您可以看到综合基准testing中性能提高了63％。
正如其他人所说，增加第二个磁盘可以增加磁盘死亡的机会，但是无论天气如何，您都应该备份来覆盖这个磁盘。
我认为这些改进往往可以忽略不计，你应该问的问题是速度增加是否可能是值得冒险的; 通过分条，你是说，如果这些硬盘中的任何一个失败，那么你的电脑将不再工作，直到它被重build。
这对你来说有多大的问题，值得一提的速度（可能是小的）增加，你会看到整体？
你应该考虑SSD（固态硬盘）作为替代。 通过随机读取/写入，SSD可比磁盘驱动器快50倍至100倍。 良好的SSD驱动器开始大约100美元。 另外，可以通过RAID-0两个SSD来提高性能。
http://www.anandtech.com/show/3756/2010-value-ssd-100-roundup-kingston-and-ocz-take-on-intel
RAID 0不是镜像 – 它是条带化的。 没有冗余，如果一个磁盘失败，你会失去一切。 RAID 1是镜像。 在练习中，你的速度没有接近两倍的速度。
请记住，如果您的控制器不是瓶颈，能够从两个磁盘读取只会提高性能，如果您拥有相当快的驱动器，并带有板载控制器，则可能会得到很less或没有收益。
RAID 1应该提高您的读取性能，因为它应该从一次读取两个驱动器。