我正在检查升级服务器的报价。 （RHEL）。
服务器上将有Apache和MySQL，但升级的原因是为了提高数据库性能。 CPU已经大规模升级，但我知道磁盘速度也是一个因素。
所以RAID 10的性能比RAID 5更快，但是驱动速度有多大的差距呢？
（RAID 5configuration中的15k光盘在我的预算btw的顶部，因此不考虑RAID 10中的4x15k光盘，我认为这是最佳的）。
这是餐巾angular落计算：
10K驱动器 – 150IOPS，15K驱动器 – 180IOPS（这些数字例如由EMC用于arrays大小）。
RAID10读取性能 – 600IOPS。 RAID5读取性能 – 540IOPS（没有处罚，直接倍数）。
RAID10写入性能 – 300IOPS（每块到两个主轴）。 RAID5写入性能 – 135 IOPS（三个磁盘可以达到540 IOPS，但每个写入实际上包含两个读取（数据和奇偶校验）和两个写入（新数据和新奇偶校验）。
这些数字当然不会考虑控制器的caching和优化，所以RAID5可能会稍微好于写入时的RAID10性能的1/3。 但无论如何这是一个好的球场号码。
当然，如果这是一个数据仓库，你不会在意写性能。 否则，一定要用RAID10。
RAID 10的优点在于写入性能，所以正确的答案实际上取决于你的数据库是否正在写大量的磁盘，以及这个写的性能是否重要。
请记住，RAID 10可以提供RAID 5所不具备的弹性; 由于RAID 10的硬件故障，您可以承受丢失2个磁盘（假设它们不是镜像对），但是这会损坏您的RAID 5arrays。这可能会超过15k RAID 5的读取性能收益，也可能超过了可用存储空间不足的缺点。
目前我的答案将不是他们。 除非你需要大量的散装存储去SSD。 对于数据库应用程序，他们很容易地打败旋转磁盘，突袭或不突袭。 每演出的成本只比现在的15k磁盘高一点，除非你觉得他们没有足够的空间，否则你不需要任何raid解决scheme。
如果这不是一个替代scheme，我的答案将是一个坚定的“取决于”。 性能将取决于你的RAID控制器的大量，可能比你的硬盘更多。
编辑：在这里比较其他职位的IOPS计算：
英特尔X25-M G2 180G：
在旋转磁盘上，随机加载（这是大部分数据库加载的速度）的速度永远不会接近这些速度。