我正在计划在XFS文件系统上使用RAID 0 + 1（或RAID 10，RAID 5）的Maildir存储，并且将使用RAID将使用的条带单位和宽度创buildXFS。
我不确定RAID条带大小，但默认值是我的RAID系统中的128KB。 如果我为Maildir存储使用了128KB的条带大小，是否会浪费一个小于条带大小的文件的空间？
我认为Maildir中文件的平均大小是10KB，那么对于这种环境来说，条带大小是最好的？
不，您不会通过调整RAID条带大小而损失（也不会获得）任何空间。 条带大小是关于告诉你的RAID系统如何为I / O操作分配数据。
如何查看条带大小取决于RAID级别。
对于奇偶校验计算RAID（4,5,6），小于条带大小的写入会导致读取 – 修改 – 写入周期，因为奇偶校验总是为整个条带计算的。 所以，如果你在128k条带上有10k的写操作，就会导致raid读取128k的数据，修改相关扇区的内存，重新计算奇偶校验，并写出整个条带。 坏事（TM）。
对于RAID sans奇偶校验（0,1，多镜像1），条带（和磁盘的数量）决定了每个I / O由单个主轴完成多less工作（统计数据）（谎言，谎言和统计数据）。 如果你有大的顺序I / O，那么大的条带是好的，因为RAID中的每个磁盘都会得到一个很好的连续的数据块来读/写。 如果你做了很多的小文件访问，那么更小的条带就更好了，因为更有可能的是，两个独立的I / O将进入两个不同的主轴并且将被并行处理。
理论上这么多，实际上最好的办法是尝试不同的尺寸和testing。 如果允许远程访问系统的磁盘，则放弃Maildir文件系统的RAID5 / 6的想法。 读取 – 修改 – 写入的小文件损失会损害您的性能。
还有一件事：阅读本主题关于在RAID上调整XFS以获得高I / O（最高邻居为1M IOP）。
我会试图坚持使用4KB的默认XFS块大小，因为它使用延迟分配，所以通过使用更小的大小，您将看到一些非常实际的效率。 我当然不会担心试图匹配maildir文件的大小，无论如何，你会疯了，让FS做它的工作。