Windows Server系统中的软件镜像与经济实惠的硬件/ BIOS RAID相比如何？
我有一些与板载硬件RAID控制器相当不好的经验，所以我想在未来避免它们。 OTOH到目前为止，我已经使用了XP和W2K3的软件镜像 – 但是，我从来没有遇到完全死机的恢复场景。
对于新的服务器（目前计划为W2K8 HyperV），我们需要重新使用冗余磁盘。 从我之前的经验来看，我会使用软件镜像。
如果这有什么意义的话，我希望得到一些反馈意见 – 关于性能，在发生实际错误时的可恢复性，设置build议，磁盘select等。
（我也有一个与主板不兼容的€400 RAID控制器卡的问题，所以不仅是廉价的硬件）
基于BIOS的RAID只不过是我阅读和遇到的一切，而不是一个较差的软件RAID版本。 另外，如果你的主板被炸，你通常必须用一个类似的主板代替它，因为BIOS会格式化磁盘来跟踪卷。 这是恢复数据的一个明确的考虑因素，因为如果系统看不到卷，就不能将镜像磁盘放到另一个系统中，并从中取出数据。 我也遇到了一些问题，从BIOS中获取configuration信息，重启后无法find卷！
Windows上的软件RAID 往往有足够好的冗余性，但在性能方面效果不好，但从我的研究看来，它通常是Windows软件中的RAID 5，你真的会受到打击。 基于Linux的软件RAID被认为是成熟和非常有用的; 通常与硬件scheme相当。
硬件方面，我使用了几种硬件RAID（3Ware和PERC），而且我遇到过一次灾难，还有一些保存你的屁股的情况。 硬件RAID通常还允许物理通知（端口上的blippy指示灯和标签），因此您不需要知道哪个驱动器出现故障，并且倾向于将隐藏在操作系统中的底层机制隐藏起来，所以它不那么痛苦在a__中进行configuration和维护。 像3Ware一些卡实际上有一些很好的function， 硬件卡另外倾向于提供最好的性能。 如果他们支持热插拔驱动器也是不错的，这取决于您的服务器使用情况。
我想在你的情况下，这取决于这个服务器将被用于什么。 即使相对较慢的RAID使用光也不是障碍。 如果这是一个敲打…数据库服务器，或忙碌的邮件服务器…硬件。 如果是中等使用，请使用Windows软件RAID，尤其是在不熟悉硬件版本的情况下。
但一般来说……避免BIOS RAID像服务器或关键系统的瘟疫。
无论哪种方式，确保你有一个恢复计划（备份），允许全金属恢复… RAID不是一个备份:-)
我会使用硬件镜像，Windows中的软件镜像有一个坏的驱动器，一旦它坏了的问题，他们通常也不是热插拔。
我使用的硬件突袭是可热插拔的，这意味着一个失败的驱动器可以在不停机的情况下立即改变。
我个人喜欢外部袭击（Sans数字有一个很好的2驱动器系统），只是因为它使他们更容易访问和需要较less的系统定制。
有三种：
1）硬件 – 我更喜欢那些因为他们独立于操作系统，通常有很好的performance。 好模式的成本将会相当高。
2）半硬件 – 这是我认为最常见的一种，几乎包括所有的消费者。 硬件只支持一些操作，但大多数操作会浪费处理器时间。 成本低。
3）软件 – 我实际上使用的很less，我不能抱怨太多。 虽然有性能影响，但并不像人们想象的那么高（我主要是用镜像来玩的）。 成本是0。
在预算不错的情况下，我会select纯粹的硬件。 但是，软件解决scheme并不是太糟糕，对于大多数（如果不是全部）用法来说，这是相当令人满意的。 只要确保你有足够的处理器时间让它工作（特别是如果你打算在那里有很多的虚拟机的话）。
就我个人而言，我总是与我感到舒服的东西去。 在你的情况下，它是软件RAID，如果沿着这条路走下去，我看不出有什么问题。
我已经testing了真正的硬件系统，然后通过拉动驱动器并确保其正确地重build，然后投入生产。 这使我能够熟悉RAID如何运作，所以当一个驱动器出现故障时，我知道该怎么做。
在我知道这是假的袭击之前，我也用一个假突袭卡做了这个，它也是这样做的。 请注意，这是机器附带的戴尔卡，因此很可能是其他大多数主板假冒RAID系统的标准。 所以那里的成功也是如此。 在试生产中再次进行testing。
作为惯例，我现在只会购买真正的硬件RAID。 如果控制器出现故障，需要用相同的控制器replace硬件RAID的争论，则有2点。 首先是所有主要的服务器供应商（戴尔，惠普等）将有一段时间的替代品，所以只要确保你的生命周期在此date之前。 如果零件对您至关重要，您也可以购买最多4小时的响应时间。 第二点，我也看到了控制器，如果这个驱动器是RAID1的话，你可以把一个驱动器从一个普通的SAS控制器上运行下来。 这个“可能”与RAID1一起工作，因为它是一个镜像驱动器，RAID5将无法做到这一点。 再次testing之前，以确保这将工作，如果你可能想要做的事情。
我从来没有使用过Linux软件RAID，只能用Windows修改，但是有很好的报告，所以你必须自己调查。
不pipe你想要做什么，不pipe你select了什么，在把服务器投入生产之前，通过拉动驱动器然后进行重新testing来testing它，以便知道在南下时如何恢复它。
硬件RAID控制器是唯一可以真正保证一定可靠性的设备。
RAID 1configuration必须确保数据不仅安全，而且在磁盘发生故障和更换的情况下，系统可以继续运行。 我的意思是说，确信一个系统将存活到一个磁盘失败是不够的。 它必须保持并运行整个失败 – replace – 重build过程。 这意味着整个系统必须在硬件，总线热插拔和软件中完全真正的热插拔。
特别是在Windows系统上，软件或BIOS驱动的RAID实施不能保证上述许多要求。
完整的软件RAID可能比在同一操作系统（linux）上驱动的BIOS更好，但是软件或BIOS RAID意味着一些常常被低估的困难。 两个磁盘必须相同，并且系统应该能够从第二个磁盘重新启动以防“主”磁盘故障。 没有什么不可能的，但是这使得软件RAID的实施并不那么简单。
显然SO和BIOS raid非常非常便宜，这对他们来说是一个好点。
我的build议是在任何你需要提高可用性的地方总是使用真正的硬盘RAID控制器（甚至是一个便宜的控制器，它更好的软件实现）。
如果你的bug是一个问题，而且可用性不是，那么在强大的操作系统（BSD，linux）的支持下，可以自由降级到一个好的BIOS驱动的RAID。
在Windows上，我完全避免任何非硬件RAID。