我即将重新安装一个2950，将一些虚拟机整合到单个ESXi服务器上。 服务器如下
我的问题是我是否应该使用RAID1 / RAID10或RAID1 / RAID1 / RAID1？
虚拟机如下：
有什么build议在哪里得到最好的性能出来MOSS将不胜感激。
请注意，这是我可用的唯一硬件，我们的预算非常紧张，无法购买另一台服务器来托pipeSQL，因此必须保持虚拟化。
编辑：数据库读取密集，很less写道。 我认为这有助于所有RAID1的位置
我肯定会用三个RAID 1卷; 可用空间是相同的（占总磁盘大小的50％），但是您可以select将VM放置在不同的arrays上，并且当两个VM分别位于自己的物理磁盘上时，它们的执行速度比“只能在一个大arrays中传播。
然后，我会把这样的虚拟机：
第一个数组：OS，IIS，tomcat第二个数组：MOSS前端，CRM第三个数组：MOSS后端
根据你的工作量，你可以把它们放在不同的地方。 但是对于磁盘密集度最高的虚拟机拥有完全专用的arrays肯定会带来好处。
我将使用RAID10中的四个驱动器而不是两个RAID1arrays，因为您将看到SQL VM的性能提升。
因为你有足够的内存，你可以给其他虚拟机足够的，他们永远不需要交换，我猜他们不会需要太多的其他磁盘IO，所以不会影响SQL虚拟机的方式。 如果它们施加了一个明显的IO负载，那么把它放在另一个较小的RAID1arrays上，让SQL虚拟机有自己的RAID10arrays。
如果你有两个或两个以上的虚拟机强加了很高的IO负载，那么你可能想用多个RAID1arrays来代替RAID10，因为你可以把他们的IO负载分开到不同的磁盘集上，但是你必须做一些用自己的应用程序进行基准testing，看看这是否会给你带来比RAID10更快的速度优势（我猜测任何区别都不大，但是这取决于加载模式，而更大的RAID10容量可能会从长远来看更方便两个较小的）。
没有更多的实际IO负载模式的测量一个艰难的。
我同意大卫Spilett（虽然试图把第一RAID1arrays上的大多数，如果不是所有的VM系统磁盘文件直接），虽然我在思索将SQL数据库和SQL日志分裂成两个单独的arrays，因此主轴系统会更好或不… ^^
答案很简单，因为你的服务器已经configuration好了，我会运行两个独立的RAIDarrays，一个用于你的虚拟机，另一个用作你的存储组，
也就是说，使用RAID 1中的两个73GB SAS驱动器，然后在RAID 10中使用4个300GB SAS驱动器，设置两个RAID 1arrays没有意义，因为它基本上只是一个没有IO性能的RAID10会从RAID10中获得。
基本上，两个RAID 1卷可以容忍两个驱动器故障，只要它们不是同一个RAID 1块的一部分即可。 同样的逻辑适用于RAID 10arrays，但使用RAID 10arrays时，您将获得RAID 0的优势，这会使IO性能提高一倍。 如果负载由于MOSS或SQL服务器而成为问题，则应使用VMWare进行平衡，而不是使用RAIDarrays的configuration。 VMware ESXi不仅能够在大量的虚拟机中调度磁盘使用情况，