我build立了两个与fiberchannel连接的DS4100 SAN。 我已经设置了多种RAIDconfiguration：在每个SAN中跨越4个磁盘的RAID10，less数几个RAID5。 （硬件RAID由DS4100处理）
我正在运行32位Windows 2008 Datacenter版本。 我通过光纤通道将服务器连接到SAN。 我禁用了“用镜像写caching”。
现在无论我做什么，我都无法从SAN存储中获得超过40MB / s的性能。 我希望有更多的4个条纹磁盘（RAID10,8总数）或RAID5中的6个磁盘。
RAID5中的6x400GB SATA磁盘性能如何？
任何想法我可以检查，以find它为什么这么慢？
让我们谈谈每秒I / O操作（IOPS）
如果你认为你有这些磁盘 ，他们的平均延迟是4.17毫秒（这是由磁盘大小和他们的转速（在这种情况下，7200RPM））。 您还需要知道平均读/写查找时间才能真正计算IOPS。 这个网站声称平均寻找时间是12毫秒（这是可怕的，并将成为你的问题的原因，我们将看到…）
确定IOPS是非常不准确的，因为要做到这一点，您需要知道您的读取百分比与您的写入百分比（写入比读取要慢，因为显然头部需要更精确地放置）。
IOPS的计算是1 /（平均等待时间+平均寻道时间），所以每个驱动器将能够为1 /（0.00417s + 0.012s），或1 / .01617，或正确的60 IOPS。
所以这是一个动力。 但你有几个！
你提到了一个8磁盘的RAID-10arrays。 这太好了，因为当你需要两次写入数据的时候，你可以一次读完所有8个数据。
假设100％读取工作负载，60 IOPS X 8驱动器= 480 IOPS。
尽pipeIOPS与吞吐量有什么关系？ 那么，我们必须回到“不精确”的部分，因为它取决于磁盘I / O的百分比是随机的。
在100％的随机工作量上，你可以假设一个操作给你一个块。 那么，块的大小有多大？
根据这个PDF ，DS4100有一个16k块大小。
我们可以用它来计算你可以得到的绝对数量的输出。
在大约480 IOPS的情况下，其中每个都是16KB，你将以7.68MB / s的速度完成一个纯粹的随机工作。 因为你的工作量不是随意的，所以你的速度是5.25倍。
看，我严重怀疑你会用这些驱动器拉大量的。 12ms的寻找时间几乎是犯罪的，如果真的是这样（查出），再加上你也可能写入arrays，即使你不知道你是。
我的build议是：了解你的I / Oconfiguration文件的样子。 最大限度地减less写入的数量（如果你不关心POSIX的兼容性，可以挂载它）。 获得更好的磁盘。