我公司正在考虑将一些内部基础架构移到我的位置，这将从其他公司的位置通过vpn访问。 目前我们不愿意这样做，因为我的位置（ADSL 2+，20Mbit / 800kbit）的networking质量。
我正在研究networking访问的其他选项，其中一个选项是SDSL。 SDSL可以预期什么样的延迟？ 它会比ADSL好吗？
正如下面的tracert所示，我现在有一个30毫秒的延迟离开办公室，即从数字到模拟再返回。
编辑：如果有人可以张贴SDSL线类似的跟踪路由，我将不胜感激。
编辑：我位于西class牙，这两个服务是由同一个ISP（Telefonica）提供。
C:\Windows\system32>tracert serverfault.com Tracing route to serverfault.com [69.59.196.212] over a maximum of 30 hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms WINROUTER2 [10.101.30.6] 2 4 ms 5 ms 2 ms 192.168.1.1 3 29 ms 29 ms 29 ms 10.3.42.1 4 30 ms 29 ms 29 ms 98.red-81-46-41.staticip.rima-tde.net [81.46.41. 98] 5 * 41 ms 40 ms so7-0-0-0-grtmadad1.red.telefonica-wholesale.net .10.16.84.in-addr.arpa [84.16.10.77] 6 62 ms 66 ms 61 ms xe0-1-0-0-grtpartv1.red.telefonica-wholesale.net [84.16.13.186] 7 61 ms 61 ms 61 ms xe0-1-1-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net [84.16.13.230] 8 * 62 ms 61 ms cogent-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale. net [213.140.52.134] 9 173 ms 62 ms 62 ms te3-4.mpd02.par01.atlas.cogentco.com [130.117.1. 69] 10 62 ms 63 ms 63 ms te1-3.mpd03.par01.atlas.cogentco.com [130.117.50 .1] 11 63 ms 63 ms 63 ms te1-4.ccr01.par04.atlas.cogentco.com [130.117.1. 62] 12 149 ms 149 ms 169 ms te3-8.mpd03.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.1.9 3] 13 162 ms 164 ms 157 ms te4-2.mpd01.bos01.atlas.cogentco.com [66.28.4.20 1] 14 190 ms 190 ms 190 ms te2-2.ccr01.ord01.atlas.cogentco.com [154.54.6.1 54] 15 187 ms 188 ms 188 ms te4-2.mpd01.mci01.atlas.cogentco.com [154.54.6.1 58] 16 200 ms 199 ms 199 ms te4-4.mpd01.den01.atlas.cogentco.com [154.54.24. 81] 17 203 ms 203 ms 203 ms gi4-0-0.core01.den01.atlas.cogentco.com [154.54. 5.29] 18 234 ms 234 ms 235 ms po2-0.core01.pdx01.atlas.cogentco.com [154.54.3. 126] 19 233 ms * 232 ms 38.104.104.98 20 238 ms 237 ms * vl-12-ptldorpbcr01.lsnetworks.net [216.110.192.2 1] 21 234 ms 236 ms 234 ms vl16-eugnor53cr01.lsnetworks.net [216.110.192.19 0] 22 238 ms 241 ms 238 ms 206-192-226-18.lsnetworks.net [206.192.226.18] 23 244 ms 243 ms 243 ms ge-3-2.cvo-core1.peak.org [69.59.218.209] 24 241 ms 241 ms * 69.59.192.16 25 244 ms 238 ms 243 ms stackoverflow.com [69.59.196.212] Trace complete. 我们有几条SDSL线路，延迟比ADSL略好，但并不惊人。 在任何情况下，延迟都可能由SDSL访问复用器和最终用户之间的所有其他路由器支配。
但是，我们发现SDSL对于RDP来说要好得多。 上传链接接近饱和时，ADSL上传一般是垃圾和特别垃圾。 SDSL的行为更像租用线路，并在链路加载时以更优雅的方式降级。 事实上，我发现SDSL和同一带宽的租用线路之间差别不大。
请注意，在英国，SDSL占用率低，所以争用实际上是1：1。
JR
大多数DSL连接使用PPP over ATM连接到ISP的路由器。 在这种情况下，延迟是由路由决定的。
某些DSL连接是纯粹的ATM，直接连接到延迟较低的ATM骨干网上。 然而这些相当罕见。 请咨询您的ISP或当地电信公司，看看是否有这样的服务。
SDSL（和ADSL）的延迟更多地取决于ISP的networking，而不是SDSL或ADSL技术。
如果你坚持使用同一个ISP，你的延迟是不太可能改变的。
不知道你坐在哪里。 但是我会考虑仔细阅读互联网连接的服务级别，因为有些连接真的很荒唐 – 或者你需要两个ISP …