几年前我看到一个演示文稿，说当硬盘的容量不足50％时，硬盘的性能performance最好，而对于繁忙的服务器，则希望硬盘的容量保持在80％以下。 推理是从内向外写道，访问，尤其是随机访问，对于内部轨道比外部轨道更快。 旋转潜伏期较低。 另一方面，在今天的caching中，有时在诸如SQL Server之类的产品中读取更长的外部跟踪，而没有跟踪移动的轨迹，可能是否定因素。 这是真的？ 在现代硬盘系统上保留空间是否有理由？ Windows和Nix不一样吗？
我正在组装1U机架式个人电脑。 我有一个用于CPU的鼓风机冷却器，但机箱根本没有风扇。 定位CPU散热器的正确方法是什么？ 空气吹在电源的方向，还是横跨主板？ 我也有点担心，冷却将不够。 正在使用的CPU是AMD Athlon II X2 255 。 缺less情况下的粉丝可能是一个问题？ 这两个选项： CPU散热器： 底盘：
我很抱歉，如果这不是一个适当的问题，这个论坛。 我有一台运行良好的老年服务器，因此我宁愿不要完全废弃。 但是我想用老旧的硬盘replace现有的U320硬盘。 我可以通过简单地拉动U320驱动器，将SAS / SATA驱动器放在原位，然后直接用电缆代替当前背板将它们连接起来。 但是我失去了热插拔的能力，所以我宁愿不走这条路。 另一种方法是find一个背板。 如果我能find一个驱动器的电源和数据连接器的小卡片，我可以组装它们。 或者，如果我可以find预制背板，水平行6驱动器垂直安装连接器在32毫米中心，我可以使用这些。 所有build设性意见欢迎！ ======================================== 由于我不能添加评论… 感谢您的回应，而且您（特别是Evan，听起来像一个苏格兰人）非常相信我。 我是一个苏格兰人，基因上便宜，所以这将是一个扳手。 我不会提到那个老服务器是什么，因为你已经在笑，而且我讨厌任何人冲出去:-)但是它属于我，并且远离在车库里收集灰尘，在日常使用中作为玩具networking服务器的发展。 这真的是一个很好的老东西。 所以我现在的计划是把它留在目前与U320的angular色中，并build立一个运行FreeNAS的新服务器来集中现在分布在局域网中的所有SAS / SATA存储。 这听起来合理吗？
我有一个色卡司N8800 + NAS。 它有8个2TB硬盘，并且是RAID 6.最近有一个硬盘被报告有坏块，尽pipeRAID仍然是健康的。 我想在失败之前更换驱动器，但之前我从未pipe理过NAS。 如何更换驱动器并保持数据的完整性？ 我可以拔出驱动器，并在运行时更换它，或者我需要closures它吗？ 更换驱动器后RAID如何重build？
后面的故事 – 大约两年前，我被当前的雇主从大学里聘为networking开发人员。 在这两年中，我担任了系统pipe理员的angular色，因为在我开始之前这个职位并不存在，现在我们已经发展到65个本地/远程用户。 我已经replace了导致组织内部瓶颈的过时的服务器硬件和软件，并实施了一些策略（服务器和用户）来处理影响公司IT基础架构的大部分问题。 非常感谢SuperUser，StackOverflow和Severfault社区。 无论如何，闪光到今天 – 我们正在招聘4人，我们需要4台新电脑。 我希望能在2011年夏天购买65台新电脑，因为我们目前的机器已经超过4年了，这是预算允许我这样做的时候。 全公司电脑更换政策有多普遍？ 我希望实施一项“更换政策”，我们将在x年后更换所有机器，并为每个用户购买相同的机器（因为我们的用户不需要特殊的电脑设备）。 我想我的问题是，如何实施高效/有效的计算机更换策略，以提供统一的软件/硬件用户体验，同时处理我目前需要购买四台机器的需求？ 现在是否为我们的电脑设定了一个标准，并在购买下一个x年时遵循它？ 什么工作，什么不工作，你们有什么想法？
考虑到HP或IBM最新的刀片式（10U）机箱的电源和散热要求完全堆叠，您可以将多less个机箱安装在标准尺寸的机架（42U）上？
现在许多服务器系统使用2.5“硬盘，因为他们可以把更多的主轴放在同一个机箱，可能耗电less，当我不需要/不能放更多的硬盘时，使用2.5”硬盘有什么好处？ 举个例子，我可以买一个4×3.5“或4×2.5”磁盘的1U盒子，价格相近，但3.5“盒子会更大（我的意思是千兆字节）。磁盘（例如SAS 10k或SAS 15k）。 给定相同的转速和磁盘数量，2.5英寸磁盘比3.5英寸磁盘有什么优势？
我有一个客户 – 一个小型企业，IT是一个成本中心，而不是利润驱动因素 – 拥有六台高端PowerPC机器（双CPU Power Mac G5,2G RAM，作品…）。 这些机器很快就会过时，因为雪狮不会支持它们： 性能方面，那些boxen对于他们来说已经足够了，直到他们在[a]结冰之前，但是由于苹果似乎甚至比安全补丁更老的EOL，所以这些机器将在1.5年内被淘汰。 第三方软件的重大升级几乎没有出现在旧的Mac OS版本上，甚至在此之前就降低了它们的价值。 在年龄方面，他们处于尴尬的地步，他们几乎被注销，但仍然非常好。 奥地利公司的法律（未纳入）适用于此，以防万一您的想法是重要的。 所以，最后，这个问题：该怎么办？ 我想到了以下几点： 试图去一个很好的回购报价和升级？ 同样，但租赁新套件（业主不喜欢租赁太多，但在这种情况下可能会有例外）？ 对于上面的版本：ASAP，ALAP，之间的东西？ 现在就把他们送到学校（慈善机构等），并为书上的剩余价值征税？ 你怎么看待这些？ 其他的想法当然也是受欢迎的。 [a]以前的IT承包商也是他们的硬件供应商的道德案例之一…
编辑：由于在这个问题上大量downvotes，我将不胜感激，如果你可以评论为什么你认为这个问题值得。 我相信这个问题显然是要求这些通风口的目的。 build议和编辑如何更清楚地表示赞赏。 服务器已经堆放好了，一切都按照制造商的说明完成。 我不是问我是否做得对，我是问为什么。 也许这个问题属于另外一个堆栈交换站点（我最初是想到工程网站 ，因为这是一个工程问题，但假设我会在这里find关于这个特定主题的最多的专业知识）。 我们有一系列戴尔机架式服务器，其中一些戴尔顶盖上有通风孔。 这似乎有点奇怪，因为我期望他们被devise为堆叠的目的。 但是，如果这些单元是堆叠的，那么通风孔就变得没用了。 我发现了一个类似的问题， 机架安装服务器顶部有热空气通风口？ ，但答案都集中在“不要担心”。 那么…那为什么那些通风口呢？ 也许在盖子的生产过程中？ 还是为了方便自动组装？ 其中一个问题的意见build议阅读制造商的说明。 我没有发现任何东西 。 这里是服务器的一些图片（以及我在互联网上find的相同模型的图片）： 戴尔PowerEdge R715 戴尔PowerEdge R820 – 注意前面还有两排排气孔。
一般情况下，收发器是可热插拔的，如果不是，我怎么知道这些是？ 使用这些适配器 665243-B21, HP Ethernet 10Gb 2-port 560FLR-SFP+ 665249-B21, HP Ethernet 10Gb 2-port 560SFP+ 和这些收发器 455883-B21, HP BLc 10GB SR SFP+ opt PSFP10-2321SF, PEAKOPTICAL SFP+ 10Km 1310nm DFB w/DDMI