是否可以通过IPMI，BIOS或其他选项检查整个机器的电源使用情况？ 我已经做了一些search，但还没有结果。 PDU只显示总的使用情况，所以这将是一个有趣的方式，看看哪些机器吸取了权力。 是的，我读了一些这里提到的选项，但是我们使用Supermicro X9SCL + -F主板的Supermicro系统，除了传感器数据中的电压之外， 6：+ 5V（电压）：5.09 V（4.45 / 5.57）：[OK] 7：+ 12V（电压）：12.03 V（10.65 / 13.30）：[OK] 8：-12V（电压）：-12.38 V（-12.77 / -11.02）：[OK] 9：+ 3.3V（电压）：3.22 V（2.90 / 3.67）：[OK] 10：+ 3.3VSB（电压）：3.22 V（2.90 / 3.67）：[OK] 11：VBAT（电压）：3.26 V（2.90 / 3.67）：[OK] 这种types的系统的任何想法，或者是根本不可能的？ 谢谢！ 🙂
我们在运行Linux的个人电脑（无特定服务器硬件）中使用内部LTO3磁带机（HP Ultrium 920）。 磁带机变得相当热 – 我没有确切的温度，但你可能会触摸一两秒钟，然后它会伤害;-)这发生在磁带没有什么要做的时候（在读/写时，它可能变得更热，我没有检查）。 除此之外，系统工作正常。 现在我想知道 为什么磁带变得如此热？ 这是我需要关心的吗？ 有没有像磁带的“待机”模式？ （我认为它不应该消耗那么多的能量，当它不使用）
我们有三个Ubuntu（可信赖）服务器接受请求。 其中之一是有各种奇怪的问题，我们试图find原因。 首先，我们要排除硬件差异。 因此，我们要validation所有三台服务器上的硬件是否相同，并且每台操作系统都以相同的方式查看所有硬件。 有没有一个简单的方法来获得我们可以比较每个服务器的总结？ 几乎就像一个硬件的MD5校验？
我注意到，在新的双sockets1366服务器types的主板上有两排RAM。 这是否意味着如果我安装了72GB内存，Windows将只允许每个处理器36GB，或者一个处理器可以访问所有72GB？
可以做任何事情，以获取数据从一个死SATA驱动器，驱动器甚至不会显示在驱动器列表启动计算机时？ 更新： 该驱动器从来没有备份。 这是一个外部家庭级MyBook在SMB中用作“存储”。 撬开后，我尝试了冷冻技巧，而且它工作正常！ （你只需要耐心）… 我们能够恢复100％的数据。
千兆字节硬盘（3.5 SATA）的成本比蓝光版（我指的是50 GB的硬盘）要小。 使用硬盘代替只读光盘有什么优点和缺点？ 我感兴趣的是这些设备的内在属性，而不是外部（即我不在乎一个1000 GB的HD可以存储为20 BD，因此它需要较小的空间）。 我现在所能想到的： – 易于操作：HD对静电和磁场敏感，而光盘可以被划伤，热量会损坏它们。 – 耐久度：HD可以占用多less时间并保存其数据？ 我没有关于蓝光光盘的耐久性的数据，有人有吗？ （有些DVD在5年后开始在外部地区出现问题） 其他考虑？ 谢谢
我们需要从一个大文件（150千兆字节）对5 KB块进行随机读取（寻找）。 哪种硬盘最适合这种types？ 在这种情况下SSD的预期性能是多less？ 我听说SSD在随机读取方面performance优异，但是在块大小非常小的时候可能不会。
我们有一个客户抱怨使用MS SQL数据库的应用程序的性能。 他们不相信性能问题是应用程序本身的错误。 Smart Array E200i RAID控制器具有128MBcaching，我们将caching设置为75％读取/ 25％写入。 磁盘arrays设置为启用写入caching。 最近，我们根据本指南使用SQLIO进行了磁盘性能testing。 我们使用一个10 GB的文件进行testing，发现平均顺序读取速率为〜60 MB /秒（兆字节/秒），平均随机读取速度为〜30 MB /秒。 这些数字是否与服务器应该执行的function相同？ 比平价更好？ 可怕？ 惊人？ 有关服务器设置/ RAID控制器configuration的其他信息： 有三个146 GB SAS 10k RPM 3.0 GB /秒（型号HP DG146BABCF）驱动器，configuration为RAID 5arrays。 这些是可用于服务器的唯一物理磁盘，因此日志和数据（包括操作系统数据和分页文件）都在同一个物理磁盘arrays上（有两个逻辑驱动器，OS数据是分开的）。 数组条带大小设置为64k。 总可用空间是273 GB。 HP Advanced Data Guard已closures。 重build和扩展优先级设置为中等。 表面扫描延迟是15秒。 控制器有一个caching板和一个电池组。
我希望这不是问题，毕竟我们很多人都在负责购买和/或更换我们维护的机器和设备，所以我很好奇。 你去哪些网站find硬件，组件和小工具的优惠，为什么？ 它的竞争优势是什么？ 我会在下面发布我的。
至less从冗余来看，行业标准是相当高的。 为了说明我的观点，这里是我目前的设置（我正在运行一个金融服务）。 每个服务器都有一个RAIDarrays，以防万一某个硬盘出现问题 ….如果服务器出现问题，则由另一台备用的相同服务器进行镜像 …而且两台服务器不能同时关机，因为我有冗余的电源和冗余的networking连接等 …和我的托pipe中心本身有两个电力连接到两个不同的能源供应商，冗余的networking连接和冗余的厕所，以防万一两个安全卫士（对不起，四）需要在同一时间使用 …万一出了什么问题（一个核武器？不能想到其他任何东西），我有另一个完全相同的设置在另一个国家相同的托pipe设施。 声誉损失的成本，如果下降=非常高 硬件故障的可能性与我的设置：<< 1％ 硬件故障的可能性较低的偏执狂设置：“1％ ASWELL 在我们的应用程序代码中发生软件故障的可能性：>> 1％ （如果您的软件从未因为缺陷而停机，那么我build议您重新检查一次您的报告/监控系统是否停止运行，甚至是SQLServer–这可以被巧妙地开发和testing有强大方法的人 – 有时会下降） 换句话说，我觉得我可以在我母亲的公寓里安置一台便宜的笔记本电脑，而人力/软件问题仍然是我的风险较高。 当然，还有其他的事情要考虑，比如： 可扩展性 数据安全 客户期望你达到行业标准 但是，将两台服务器托pipe在两个不同的数据中心（没有额外的备用服务器，除了我的托pipe设施提供的networking设备之外，还要增加一倍的networking设备），将为我提供所需的可扩展性和物理安全性。 我觉得我们正在达到一个冗余只是一个沟通工具的地步。 老实说，99.999％的正常运行时间和99.9999％的正常运行时间之间的差别是什么，当你知道由于软件错误你会下降1％的时间？ 你多大程度上把你的冗余疯狂？