我们的一个客户使得工业机器人运行在非常老而稳定的硬件和软件上。 唯一的瓶颈一直是这些移动机器的硬盘驱动器。 由于持续运动（冲击等），HDD通常不会超过六个月。 所以现在我们试图连接一个SSD。 主板没有SATA连接（不出所料），所以我们使用SATA转IDE转换器将其连接到主板上的IDE端口。 这工作和BIOS识别驱动器。 唯一的问题是它不会启动。 它冻结POST。 在BIOS中（从20世纪90年代起），我们需要指定一些名为'HEADS'，'SYL'，'CLUSTER'和'LANDZ'的值。 不像传统的硬盘，这个硬盘显然没有盘片。 有没有一种方式驱动模拟这些东西在IDE上，我们可以以某种方式找出这些值应该为我们的具体驱动器？ 我们已经随机更改了这些值，有时它会通过POST，有时不会。 如果是这样，但是，它仍然不启动，只是说没有连接驱动器。 总之，有没有人有任何SATA硬盘连接到旧的IDE主板的经验，我们可以做些什么来做到这一点（如果有的话）？
从Windows 7 / Vista内格式化FAT32（Mac兼容）的USB驱动器的最佳方式是什么？ 我问，因为磁盘pipe理只允许你selectexFAT（因为磁盘超过32 GB我相信）。 使用diskpart从命令行执行它似乎也不工作。
我有一个拖延的Linux系统的问题，我发现sysstat / sar报告磁盘I / O利用率，平均服务时间以及在系统停顿时的平均等待时间的巨大峰值。 我怎么能确定哪一个过程在下一次发生的时候导致这些高峰？ 是否有可能做与萨尔（即：我可以find这个信息从alreade录制sar文件？ 输出为“sar -d”，系统失速发生在12.58-13.01pm左右。 12:40:01 DEV tps rd_sec/s wr_sec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util 12:40:01 dev8-0 11.57 0.11 710.08 61.36 0.01 0.97 0.37 0.43 12:45:01 dev8-0 13.36 0.00 972.93 72.82 0.01 1.00 0.32 0.43 12:50:01 dev8-0 13.55 0.03 616.56 45.49 0.01 0.70 0.35 0.47 12:55:01 dev8-0 13.99 0.08 917.00 65.55 […]
我有一个需要在室外环境下进行数据logging的应用程序，而且我感兴趣的是在冷（低至-20）和高温（+50）的环境中 ，SSD和HDD的可靠性。 直觉让我相信固态硬盘将更加可靠，除了高温之外。 空调机箱不是一个选项。 有没有人有这些情况下的磁盘可靠性的任何信息？
我最近部署了一个5x 1TB硬盘的服务器（我不会提到他们的品牌，但它是最大的一个）。 我最初被警告不要使用大容量硬盘，因为一位朋友告诉我他们的平均无故障时间（MTBF）非常低，而且我会更好地获得更多容量更小的硬盘，因为它们不会因为什么而被“推到极限”技术可以处理。 此后，五个磁盘中的三个失败了。 谢天谢地，我能够在下一张磁盘失败之前更换和重buildarrays，但是让我非常担心。 你怎么看？ 我是不是把他们弄糟了？ 或者更新/更高容量的磁盘比已经过testing的磁盘更容易失败？
您可以创build一个具有root权限的root ，并且其主目录将归入/home/username 。 为什么root在文件系统的顶层获取自己的文件夹？ 这只是惯例，安全问题，还是与性能相关的原因？
我们有72个硬盘，包含我们的networking广播库存。 数量正在增加。 我们坐落在一个框架build筑中，我们不仅害怕火灾，而且灾难性的火灾。 我已经定价了防火保险箱，以保持所需的硬盘驱动器125F。 他们的价格是通过屋顶。 在我看来，如果我们对每个硬盘进行备份并将其存储在某个地方，或者与在线备份存储公司签约，那么我们可能会购买一个备份硬盘来支付7000美元的保险费用。 保护我们的数据免受火灾风险的最佳方式是什么？
我希望你们中的许多人正在处理高stream量的数据库驱动的网站，而且你的主要可伸缩性问题可能在数据库中。 最近我注意到了一些事情： 大多数大型数据库都需要一组DBA才能进行扩展。 他们经常与硬盘驱动器的局限性作斗争，并最终采用非常昂贵的解决scheme（SAN或大型RAID，经常维护的磁盘碎片整理和重新分区等）。维护此类数据库的实际年度成本在$ 100K到$ 1M之间太陡了:) 最后，我们有几家公司，如英特尔，三星，FusionIO等，刚刚开始销售基于SLC闪存技术的极速而又经济实惠的SSD硬盘。 这些驱动器的随机读取/写入速度比市场上最好的旋转硬盘驱动器快100倍（每秒高达5万个随机写入）。 他们的查找时间几乎为零，因此随机I / O的成本与顺序I / O相同，这对于数据库来说非常棒。 这些固态硬盘的成本大约是每GB 10-20美元，而且相对较小（64GB）。 因此，似乎有机会通过简单地构build足够大的RAID 5arraysSSD驱动器（这将花费数千美元）来避免以传统方式扩展数据库的巨大成本。 然后，我们不关心数据库文件是否被分割，我们可以承受每秒100次的磁盘写入，而不必将数据库分散到100个主轴上。 。 其他人对此感兴趣吗？ 我一直在testing一些SSD驱动器，可以分享我的结果。 如果这个网站上的任何人已经用SSD解决了他们的I / O瓶颈，我很乐意听到你的战争故事！ PS。 我知道有很多昂贵的解决scheme可以帮助实现可扩展性，例如经过时间考验的基于RAM的SAN。 我想要清楚的是，即使是5万美元对于我的项目来说也太昂贵了。 我必须find一个解决scheme，花费不超过1万美元，并且不需要太多时间来执行。 Dave，NXC和Burly， 感谢您的回复！ 我想澄清的是，“便宜”这个词对我来说非常重要。 所以，我必须使用便宜的戴尔服务器（$ 4K 2950s只有8个内存银行）。 我已经安装了32GB的内存，所以我无法继续扩展。 此外，添加内存并不能让你免受磁盘写入瓶颈，这是我现在的主要问题。 我曾经关心固态硬盘的寿命，但在阅读了现代耗损均衡algorithm之后，我确信这些硬盘将持续足够长的时间。 我的数据库每天写入300GB，预计在2009年每天超过1TB。企业级SSD旨在处理多年来每天大约10TB的写入。 我不同意Burly的观点，即从SAS迁移到SSD需要花费太多的人力。 我的数据库是一个同步镜像，所以我可以升级镜子的一面，然后观看它几个月，如果它吹，我可以故障转移到第二台服务器，仍然有旧的好SAS硬盘驱动器…
man smartctl国家（简写为嗤之以鼻）： 第一类称为“在线”testing。 第二类testing称为“离线”testing。 通常情况下，磁盘将在磁盘访问发生时挂起脱机testing，然后在磁盘空闲时自动恢复。 第三类testing（以及“testing”这个词真是一个合适的select）是“自我”testing。 启用或禁用SMART自动脱机testing，该testing每四小时对磁盘缺陷进行一次扫描。 该命令可以在正常的系统操作期间给出。 谁运行testing驱动器固件？ 什么样的testing是这样的 – 固件读取/写入磁盘 – 究竟发生了什么？ 在操作系统（linux）中调用testing是否安全或者是否可以在以后安排testing – 这是如何发生的 – 当您在BIOS提示符（'脱机testing'）重新启动操作系统时？ 结果在哪里显示 – SMART日志？
我正在寻找一种快速，简单，有效的方法来清除我公司将要摆脱的计算机硬盘驱动器（很可能是捐赠给慈善机构）。 理想情况下，我想要一个单一用途的可启动实用程序光盘启动时，find所有连接的硬盘驱动器，并执行“NSA级”磁盘擦除。 有没有人知道这样的效用（即使是一个不像我所描述的自动化）？