我在HP ML370 G5，Smart Array P400，使用RAID 1 + 0组合的SAS磁盘上使用Openfiler 2.3。 我使用Openfiler的基于Web的configuration从ext3分区设置了一个NFS共享，并且我成功地从另一个主机装载共享。 两台主机都使用专用的千兆链路连接。 使用dd简单基准： $ dd if=/dev/zero of=outfile bs=1000 count=2000000 2000000+0 records in 2000000+0 records out 2000000000 bytes (2.0 GB) copied, 34.4737 s, 58.0 MB/s 我看到它可以达到中等传输速度（58.0 MB /秒）。 但是，如果我复制一个包含许多小文件（ .php和.jpg ，每个文件约1-4 kB）的总大小为300 MB的目录，则cp过程将在大约10分钟内结束。 NFS不适合像上面那样的小文件传输？ 还是有一些参数需要调整？
我有一对服务器托pipe一个单一的Magento电子商务网站与中等stream量（每天从谷歌分析报告60k的页面浏览量，我认为约80k报告在服务器本身）。 数据库服务器运行平稳而迅速，除了偶尔出现的一个小问题，但是Apache服务器每隔一段时间就会崩溃。 我已经设置了magento来使用推荐的PHPcaching（APC），以及在1.5 gig的tmpfs中保存自己的caching文件（这个tmpfs经常变得非常满，而且当tmpfs是超过80％满）。 我从amazon cloudfront服务大多数图像。 我最近设置了nginx作为apache的反向代理（nginx也提供了静态文件）。 我已经尽我所能configuration了apache – keepalives和hostnamelookups已closures，preforkconfiguration如下： <IfModule prefork.c> StartServers 50 MinSpareServers 50 MaxSpareServers 100 ServerLimit 512 MaxClients 256 MaxRequestsPerChild 400 </IfModule> 我没有closures.htaccess文件，并打开访问日志logging。 我知道有一些模块可以closures。 如果有的话，我不确定这三个变化会有什么影响。 apache服务器是一个带有6个RAM的VPS。 到编写的时候，服务器报告的load average: 17.77, 18.27, 49.76是load average: 17.77, 18.27, 49.76 ，但是大约有load average: 17.77, 18.27, 49.76 RAM是免费的。 当它真的很糟糕，负载达到120+，并停留在那里 – 重新启动Apache将站点备份和负载回落。 vmstat是（而服务器正在报告上面的负载），我认为，显示一个CPU空闲值在0和70之间波动。 iostat显示0到0.2％之间的iowait值。 我有点卡住了 我所知道的是告诉我，问题在于由于正在运行的代码和用户数量的组合导致CPU过载。 但是我没有足够的经验来确定这是问题所在。 如果这是问题，我认为解决scheme是要么改善代码，要么分割托pipe在两个VPS上的负载平衡器的站点。 所以，我想我的问题是： 我还能做些什么来发现服务器上的问题或瓶颈？ […]
我很惊讶，我现在已经看不到这个网站上的任何答案，也没有在MySQL文档中看到（ 5.2节似乎已经logging在其他文档中）。 如果启用二进制日志，我会看到一个小的性能问题（主观上），这是预期的一点额外的IO – 但是当我启用一个普通的查询日志，我看到巨大的性能影响（运行查询的时间增加了一倍，或者更糟糕），超出了我用binlogs看到的方式。 当然，我现在正在logging每个SELECT以及每个UPDATE / INSERT，但是，其他的守护进程logging他们的每个请求（Apache，Exim）而不停顿。 我刚刚看到IO接近性能“转折点”的效果，或者是否有根本上困难的日志查询导致这种情况发生？ 我希望能够logging所有的查询，使开发更容易，但我不能certificate这种硬件感觉就像我们需要通过一般的查询login来获得性能。 我当然会logging缓慢的查询，如果我禁用这个，一般用法的改进是微不足道的。 （所有这些都在Ubuntu 10.04 LTS，MySQLd 5.1.49上，但研究表明这是一个相当普遍的问题）
前几天我注意到一个磁盘I / O等待和磁盘活动下降（这是伟大的）。 然后我也注意到我的caching已满（*）和分段。 然后我刷新caching。 之后，磁盘延迟和磁盘活动跃升到先前的水平（这是糟糕的）。 IOtop显示[jbd2 / sda2-8]和[flush-8：00]总是在磁盘使用之上。 这是一款戴尔R210硬件RAID 1（H200），拥有大量的可用内存（总共16 GB，其中大约8 GB是缓冲区/caching）。 （*）caching是PHP的APC操作码caching，可以减lessPHP脚本执行的磁盘访问。 caching已满，因为它包含了来自开发实例的文件。 当我注意到的时候，我把它们滤掉了。 问题是：为什么磁盘I / O在理论上会增加？ 以下是来自慕尼黑的一些图表。 caching从2月6日到8日已满。 在我通过@ cyberx86告诉apc.mmap_file_mask后，改变 几天后https://serverfault.com/a/362152/88934
我用PostgreSQL的文档来设置它，例如这个configuration： >>> cat /proc/meminfo MemTotal: 16345480 kB MemFree: 1770128 kB Buffers: 382184 kB Cached: 10432632 kB SwapCached: 0 kB Active: 9228324 kB Inactive: 4621264 kB Active(anon): 7019996 kB Inactive(anon): 548528 kB Active(file): 2208328 kB Inactive(file): 4072736 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB SwapTotal: 0 kB SwapFree: 0 kB Dirty: 3432 kB Writeback: 0 kB […]
我正在使用ec2实例在amazon aws上托pipe一个Web应用程序。 在那个例子中，我将只运行一个应用程序。 使用glassfish v3.0.1 我不想运行应用程序使用： www.mydomain.com:8080 or www.mydomain.com:8181 我只想使用： www.mydomain.com or https://www.mydomain.com 所以我更改了glassfish上的http-listener-1和http-listener-2 ，分别在端口80和443上运行 。 这被认为是不好的做法？ 我是一名软件工程师，而且我通常不会处理服务器pipe理员，因此在这些方面经验不足。 感谢您的任何指导。
我的问题是：什么时候适合简单地创build一个具有快速读写性能的大arrays，如RAID 10，而不是为特定的应用程序创build更小的arrays？ 在我看来，如果我的整体I / O需求并不是非常重的话，那么具有出色读写性能的单个arrays可以为所有应用程序提供更好的性能，除非在那些（可能很less）的时候，具有不同访问模式的应用程序达到峰值同时（在数据库遭到抨击的同时复制大量的大文件）。 如果我将一个双主轴专用于某个特定的任务（如事务日志），并且他们甚至不会为工作负载打破汗水…为什么不把这个工作负载放到更大的RAID 10上呢？ 这些主轴将能够为其他工作负载做出贡献，而不是在60％的时间内围坐在一起。 PS，在我的情况下，RAID 10的成本开销并不是一个因素，因为我正在考虑创build多个RAID 1arrays和一个小巧的RAID 5.对于我需要的空间量来说，RAID 10是可比的。
我有一个运行在Windows 2003 SP2 x86上的IIS 6服务器。 该服务器有4GB的RAM，并运行与2GB分配。 我意识到使用x86时，服务器将不会使用所有的4GB RAM，应用程序空间也是有限的，但IIS进程在其他地方似乎是有限的。 w3wp.exe从来没有超过500MB的分配，我偶尔从一个繁忙的.NET应用程序（有几个应用程序运行，每个都有一个单独的应用程序池）获取OutOfMemoryexception。 什么是IIS6网站/应用程序池可以使用的最大内存？
你将如何检查你的postgresql数据库实例是否需要更多的RAM内存来处理他们当前的工作数据？
在同一代7200rpm（SATA / SAS）和15000rpm（SAS）硬盘驱动器的性能特点和差异方面，经验法则是什么？