我看到关于磁盘alignment的文章在这里也在这里 。还有一些引用，Windows Server 2003的磁盘alignment有一些问题。 阅读文章后，我很困惑我们是否需要手动alignment磁盘alignment方式，或者在分区磁盘时自动完成。 我们所做的一般是在安装操作系统的时候，我们执行磁盘分区，然后为了增加我们使用diskmgmt.msc（磁盘pipe理）做分区的额外磁盘，那么我们是否需要为windows server 2012服务器做任何alignment？
我已经部分inheritance了一个Linux HA集群，该集群的中心目前通过两台Debian主机之间的IPoIB（IP over InfiniBand）与DRBD 8进行连接。 它没有坏，所以我不会修复它。 我也注意到DRBD 9支持RDMA，所以将来可能会出现是否用RDMA（即“本地”InfiniBand）代替与DRBD 9的连接的问题。 由于我不想在生产系统上运行性能testing，我想知道：是否发布了IPoIB与RDMA / InfiniBand的性能比较。 举例来说，我可以预计从10％，50％或100％的数量级的IPoIB切换到带宽/延迟增益吗？ 什么可以预料？
你们有没有一步一步的types链接执行SQL Server 2005性能审计？ 像这样的链接将是伟大的，但对于SQL Server 2005。
所以这真的让我感到困惑 显然，因为1Gbit可以同时在两个方向上传输数据，所以应该可以在单个NIC上获得2Gbit的数据传输（1Gbitstream量发送和1Gbit接收）。 人们声称，因为1Gbit是全双工的（几乎总是），它总共是2Gbit。 我的直觉和电气背景告诉我，这里有一些不对的4双绞线250Mbit容量每个给1Gbit。 除非真的有可能同时向两个方向传输数据。 我用iperf做了一个testing。 Ubuntu服务器12.04 < – > MacBook Pro。 两者都有不错的CPU速度。 单独testing连接速度，在Mac上我可以看到112MB / s，无论哪个方向的数据。 在Ubuntu与vnstat和ifstat我得到了970Mbit的速度。 现在，在两台机器上同时启动服务器模式下的iperf并使用2个iperf客户端发送数据显示，例如，我在Ubuntu box上以600Mbit发送数据，并接收350Mbit数据。 这相当于1Gbit的链接。 所以对我来说没有神奇的2Gbit。 有人可以证实，或者说为什么我错了吗？ 另一件令我困惑的事情是，例如24端口交换机，例如：吞吐量»up»：»50.6Mpps交换»容量：»68Gbps交换机»fabric»速度：»88Gbps 这将build议可以处理每个端口2GBit。 UPDATE 我用iperf -s iperf -c 10.0.20.91 -d -t60再次testing 其中窗口设置为212KB。 在上次testing中，我得到了 rx：961.41 Mbit / s 97603 p / s tx：953.53 Mbit / s 84725 p / s 在服务器网卡上，所以每路都是1GBit。
我们在使用PostgreSQLconfiguration时遇到了一些问题。 经过一些基准testing后，我发现非常简单的查询花费了相当长的时间，经过进一步的检查，实际的COMMIT命令显得非常慢。 我使用下表进行了一个非常简单的testing： CREATE TABLE test ( id serial primary key, foo varchar(16), ); 打开所有语句的logging后，我运行了以下查询10000次： BEGIN; INSERT INTO test (a) VALUES ('bar'); COMMIT; BEGIN和INSERT完成时间<1ms，但COMMIT平均需要22ms才能完成。 在我自己的PC上运行相同的基准testing，速度慢得多，BEGIN和INSERT语句的平均值相同，但平均COMMIT约为0.4ms（快20倍）。 经过一番阅读，我尝试了pg_test_fsync工具来试图解决这个问题。 在服务器上，我得到了这些结果： $ ./pg_test_fsync -o 1024 1024 operations per test O_DIRECT supported on this platform for open_datasync and open_sync. Compare file sync methods using one 8kB write: (in wal_sync_method preference […]
如何configurationVarnish以便所有匹配请求的响应都会在客户端的浏览器中caching30天？ 我想要做的是让Varnish设置正确的“Expires：”和/或“Cache-Control”设置，这样所有的CSS都被caching了30天，而不pipe后端怎么说客户端的caching能力这些对象。
我想获得一些关于从Apache到nginx的迁移的反馈。 我的目标是减lessWeb服务器的内存占用。 目前，我在Apache上使用以下modules.features： 多个虚拟主机 服务器端包含 快速的CGI 请分享您的经验：迁移期间的问题，迁移后的收益（值得吗？），nginx的有用模块等。
我想知道每秒可以写入多less个字节的磁盘并从中读取。 我怎么能在Linux机器上做到这一点？
这是我的服务器的磁盘延迟图。 该服务器有两个5400 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb / s硬盘驱动器，安装有软件RAID 1configuration。 在那些日子里没有发生特别的变化，你可以在下一个图表中看到，IO显示正常波动。 （第一个高峰是由每周玉米造成的） 它每天为130,000个独立访问者提供服务，每天的访问量超过200万次，主要由memcache服务。 我无法弄清楚是什么导致了这个问题。
我试图调整我的NAS，运行openfiler，并想知道为什么我在RAID 5中的4个WD RE3驱动器中读取性能相对较差。 编辑： 请注意我说的缓冲磁盘读取速度没有caching的速度 编辑：改变格式，以清除有两组输出。 当我在元设备上运行hdparm时，我得到了我期望的性能水平，降到了音量，而且是速度的三分之一！ 任何人都知道为什么？ LVM不好吗？ 院长 元设备/ dev / md0结果 [root @ nas2 etc]＃hdparm -tT / dev / md0 的/ dev / md0的： 定时caching读取：2.00秒中的4636MB = 2318.96MB /秒 定时缓冲磁盘读取：3.01秒中的524 MB = 174.04 MB /秒 卷组/ dev / mapper / vg1-vol1结果 [root @ nas2 etc]＃hdparm -tT / dev / mapper / vg1-vol1 的/ […]