我的公司正在进入一个更大的空间，我需要为我们的交换需求find一个解决scheme。 服务器机房位于中央，所以我可以在主服务器机房进行所有的切换。 这个空间的港口数量相当高，目前总数大概在250个左右 基本的问题是我需要find一个很好的解决scheme来切换这个端口。 我被模块化交换机或逻辑堆栈的想法所吸引。 当我比较惠普和Netgear交换机时，出现了一些问题。 从Netgear的全层第三层交换机有什么经验的人？ 这似乎是他们卖出的最高端产品，这令我感到担心的是，他们真的没有联盟。 networking交换套件可在交换机之间提供24GB的吞吐量。 定期处理大文件的娱乐公司是否有足够的带宽？ 我们将在新的地方有70名员工。 第三个问题是如果任何人对Netgear网pipe交换机的软件有任何疑问。 有什么想法吗？
我需要找出直接连接到思科交换机的设备的MAC地址和端口，最好通过SNMP。 我发现的最好的方法是与CDP邻居，但我没有findMAC地址，只有IP和主机名。 目前我从ip通过RFC1286-MIB :: dot1dTpFdbPort获得mac，但是这是非常不可靠的，因为ip地址并不总是列在这个表中。 有人知道一个更好的方式来检索MAC地址？
当我们与思科/博科Fabric交换机打交道时，我们遇到了Domains。 交换机中域名的目的究竟是什么，我们有多less域名？ 感谢有人能够提供一些见解。 提前致谢！
我们需要一个新的无风扇，可pipe理的24端口交换机，用于我们的小型办公室，我正在考虑Cisco SG200-26。 问题在于，办公室内的networking布线意味着交换机必须安装在墙壁上，垂直方向，侧面朝右，侧面朝上，朝下，面向天花板和地板，分别。 所以，我的问题是： 一个开关垂直放置，顶部和底部的通风口不好吗？ 它是否把通风搞砸了？ （这是一个无风扇的开关 – 我们需要一个安静的办公室）。 机架可以用作壁挂架吗？ 我们有一个开关这样安装，因此电缆布局，但交换机死亡。 思科文档没有提供任何指导，但类似的惠普交换机的文档指出，当安装在墙上时，端口端应指向（朝向天花板）。
我刚用新的Cisco SG 300-28Ppipe理型交换机replace了旧的HP ProCurve交换机。 它在所有端口上都有PoE。 一切正常，除了我的域名服务器脱机，networking界面似乎已经死了。 Windows表示网线已断开，交换机上没有指示灯闪烁。 尝试了不同的电缆和交换机上的不同端口。 思科PoE端口应该是自动感应的，即不向无法处理的设备发送电源。 这种技术不是100％可靠吗？ 服务器是带有板载networking芯片的SHUTTLE XS35V2，所以它可能是炸的。 我的问题： 这是否合理？ 是谁的错 – 穿梭或思科（即我应该首先尝试哪个支持线）？ 更新：我确实回去尝试服务器和思科交换机之间的另一个交换机，实际上，连接恢复生活。 当一切都断电，我开始新鲜的服务器连接到思科交换机，端口指示灯将闪烁一会儿，连接状态是“首先没有互联网连接”，直到它约20秒后closures和连接状态更改为“networking电缆断开”。 在另一个交换机上工作。 现在显然不是PoE问题。 我将开始研究思科的车载诊断function，但到目前为止，我还没有注意到日志中的任何exception。
我只是猜测，ARP是我的问题… 我有一个Linux drbd服务器集群设置，由于一些电源问题不得不拔掉连接两台服务器的交换机。 结果，两台服务器都变成了主服务器，并且花了相同的IP地址几秒钟。 （这导致了脑裂情况，但这是另一个问题） 我的问题是，现在有些服务器似乎能够看到群集的共享IP地址，有些则不能。 我想知道这是否可能是一些交换机/端口正在发送stream量到一台服务器，一些到另一个？ 如果这是问题， 我该如何解决？ 和…这是在交换机，还是在服务器上完成？
我有一台Cisco 2950交换机，它的一个端口连接到我的ISP提供的互联网路由器; 我没有访问路由器configuration，但我pipe理交换机。 如果我使用默认设置（速度和双工模式的自动协商）离开所有交换机端口，则此链路始终以100 MBit / s连接，但处于半双工模式。 我尝试更换电缆，并将链接移动到另一个交换机端口：结果总是相同的。 连接到相同端口（或任何交换机端口）的不同设备显示没有任何问题。 可以猜到，有人configuration路由器只以半双工模式连接…但是，这里的问题是：如果我手动强制交换机端口为全双工模式（在接口configuration中duplex full ）保持稳定。 所以： 如果强制交换机端为全双工，则连接不会被路由器强制为半双工模式，否则根本不会连接。 没有实际的链接问题，否则全双工连接不会boost或至less会显示一些错误。 但是，如果我将端口空闲以自动协商，则它始终以半双工模式连接。 为什么？
您能否帮我理解何时迁移到具有托pipe核心交换机和受控访问级别交换机的networking结构。 目前，我们的networking由所有的非pipe理型交换机（其中8个）组成，这些交换机可以在本地运行回到一个主交换机，或者在我们的工厂现场networking中，交换机以菊花链forms连接在一起，然后反馈到主交换机。 目前的结构正在为我们工作，但我可以很快看到我们将在目前的C类子网上用尽IP地址。 我意识到我可以通过改变一个不同的子网掩码与A或B类地址来解决这个问题，但是我认为把networking分成逻辑段可能更有意义。 例如，办公室的192.168.1.x，控制的192.168.2.x，安全和dvr的192.168.3.x，工程的192.168.4.x等。我们正处在一个需要计划的阶段未来的增长，并考虑当前的devise是否是最佳的networking吞吐量。 我已经做了一些初步的研究，并投资于核心交换机和pipe理访问级交换机是一个公平的大小投资。 什么时候或更具体地说，采用这种技术有多大的意义？ 我附上了我们目前的networking结构的图纸，我将不胜感激。
假设一个系统中只有一个交换机，它连接到一堆机器上形成一个networking。 如果此开关closures，则整个networkingclosures。 发生这种情况的可能性不大。 我想知道…有什么方法来增加这些机器的可用性？ 我需要有第二个交换机连接到每台机器（所以每台机器需要2个networking适配器）？ 或者我可以以某种方式获得能够故障切换到另一台备份交换机的交换机？ 还有其他build议的方法来做到这一点？ 感谢您的指导。
Cisco Catalyst 2960S Switch Intel Dual Port NIC (teamed) BroadComm Quad Port NIC (teamed 2 ports) 我们聘请了一个承包商来build立一个相当简单的SQL集群和SAN存储。 通过上面的交换机和网卡，他们在每台服务器（共3台服务器）上合并了两张网卡进行域networking通信。 NIC组没有问题，它们运行正常，我已经testing了每个组的故障切换（拔掉其中一根电缆）。 我的问题是，我是否也可以从我的交换机中为每个NIC组创build一个EtherChannel来获得任何好处？ 承包商还没有做到这一点，虽然一切工作正常，我想要得到这个build设的最高性能和可靠性。