我和一个同事都推测这是一个明确的“否”，但是，不可否认，我们的networking知识是有限的。 如果不事先了解networkingconfiguration（即没有DHCP或静态IPconfiguration），甚至有可能找出networking的网关？ 如果确实有可能，怎么样？
我们希望实施一个iSCSI SAN，而且我们所有的testing都表明，我们可以很便宜地实施这个（Starwind目标，翻新的HP存储arrays）。 我担心的是交换机本身的吞吐量/延迟问题，因此提出了一些问题： 你会推荐哪个品牌/型号的交换机（1Gbps）用于iSCSI的推广，为什么？ 您在iSCSI环境中使用交换机有什么不好的经历？ 谢谢， 里克。
我有两个HP ProCurve 2910al PoE交换机出现故障的客户。 这是支持一个小型呼叫中心的VoIP部署。 他们对更换PoE交换机很感兴趣，但是有关堆叠devise的担忧。 这主要是语音通信，个人电脑与100Mbps的电话连接。 更换开关将为HP ProCurve 2920-48G PoE设备。 这里只有两个开关。 港口没有增长计划。 交换机端口将less于50％的利用率。 对于双交换机设置，通过堆叠模块堆叠这些交换机是否合理（ 每个交换机额外900 美元 ，再加上堆叠电缆）？ 如果我做堆栈，应该用堆栈成员之间的单个链接还是双电缆链接拓扑（ 如下所示 ）来完成？ 或者，考虑到堆叠模块+互连的成本影响，在每个设备的几个千兆位端口之间运行中继是否更有意义？
这是一个完全假设的问题，我现在不在这种情况下。 如果运行多租户networking，并且您拥有超过4096个客户，那么您的VLAN拓扑和路由会发生什么变化？ 你是否必须开始把你的networking在最高层“分区”到路由器/交换机的新树中，并重新开始重新使用VLAN号码？
我很好奇的意见，调查结果或证据表明，使用LACP绑定到多个交换机端口的多个接口可以增加冗余。 以前绑定的接口一直是单个交换机，冗余通道连接到另一个端口。 没有涉及供应商的具体情况，我的想法是，因为这是一个单一的LACP，事件或变化的可能性可能导致广泛的服务中断。 没有备用设备或时间在不同的交换机上testing这个单一信道，任何人都可以拥有比我更高的networking知识，告诉我是否有一个networking端事件会降低networking连接到已经build立了一个绑定接口的服务器到单独的交换机上的两个端口？ 从服务器跨多个交换机（我们build议我们可以使用）使用绑定的以太网通道是否可以提供改进的吞吐量（无疑）和改进的冗余（不确定性）。 networking事件（如交换机故障，端口迁移，修补，恢复等）是否会导致两个服务器networking接口的通道不可用？ 提前致谢。
我试图连接两个设备之一只能够10Mbps，不支持自动协商。 （另一个是黑匣子，我不确定如何判断它是否支持自动协商，虽然在以10 / 100Mbps速率连接到我的电脑时工作正常） 我可以使用一个开关连接这些设备，而且他们谈得很开心。 但是，如果我直接将设备连接到对方，那么没有数据包似乎穿过链接。 我尝试了四条线，一条是直通线，一条是交叉线，另一条是交换TX +和TX-线，另一条是交换TX +和TX-线的交叉线。 我试过了后面两条电缆。 （这是万一引脚3和6交换在任何设备，我读到这可能是一个问题，10M使用偏振传输）。 如果我将我的网卡限制为10M，并且要求不要自动协商，我可以从我的PC连接到任一设备。 有没有其他的交换机可以做这个连接工作？ 有没有其他的事情可以尝试在这些设备之间连接电缆？
我知道这似乎是一个家庭作业的问题，但它实际上是一个更大的项目（和networking）的一部分，需要把它分解成大块，所以我清楚我在做什么。 我从来没有用[R / M] STP工作，只有设置一个静态LAG之前，所以我不知道我在这里需要什么。 我有三台交换机全部在同一个广播域内，通过VLAN标记，由一个LAG组互连，每个LAG组由2个铜质千兆以太网组成。 假设这些交换机支持LAG / LACP / * STP / 802.1q VLAN标记; 为了比较而尽量减less供应商专有的扩展，但如果有供应商“重新标记”的开放标准，或值得一提，请随时这样做。 目标是： 通过B和C为交换机A提供冗余的上行链路 在两个上行链路上均具有负载均衡/增加的带宽（如果可能的话，即4 x GbE LAG组或2 x 2 GbE LAG组“主动/被动”（如果有意义的话） 我不确定的是： 下面是我认为这个循环是如何工作的：来自机器B1（在交换机B上）寻找属于机器A1（在交换机A上）的1.2.3.4的ARP请求将从A到B和A到达交换机A C到上行链路。 交换机A（我假设）首先通过直接的B-to-A LAG上行链路接收广播，但是将从两个上行链路LAG端口（即，LAG A到B是端口1/2和LAG A到C是端口23/24），令交换机B大惑不解。 我是否正确地解释了这个循环？ 如果我的断言＃1确实是一个循环，我需要* STP。 从我读到的，STP是古老而缓慢的; RSTP要快得多（可能是除了最大的networking之外的其他所有网站都没有意义，似乎是Intarweb所说的）。 然后是MSTP，这让我感到困惑：似乎允许多个STP组为多个VLAN，但假设我只处理一个VLAN（2），这是必要的吗？ 如果我添加了所有3台交换机的第二个VLAN，该怎么办？ 我非常肯定，M-LAG（我认为这就是所谓的）将允许跨越交换机的LAG，但是我不清楚如果这将是包括4个以太网连接的LAG，包括交换机A的A- to-B（2）和A-to-C（2）上行链路？ 我已经在一个论坛上看过（不知道在哪里），LACP将消除对* STP的需求，因为它是“dynamic的”，并且“知道”哪个上行链路基于负载均衡algorithm转发广播/单播通信量，但有人在后来插话，事实并非如此。 为了解决这个问题，考虑到LAG / LACP / * STP的缩写，以及我的拓扑结构，我应该怎么做呢？
我正在试图规划下面的小型办公室networking设置： 3x互联网连接 连接到每个颜色端口的东西只能通过其相应的互联网端口路由。 例如： Internet 1（RED） – 端口4,6,8,10 … 22,24仅通过端口1出去。 我不在乎RED端口的设备是否可以看到另一种颜色的设备。 这叫做VLan细分？ 我需要为每个端口添加一个VLAN ID吗？ 是的，我是新来的，所以请亲切。 当然，我用的是错误的术语，所以我也要感谢在这里使用的术语的任何帮助。 进一步说明： – 我只使用一个开关。 没有两个或更多需要join。 – 3x互联网连接，因为它在AU非常便宜，以获得1x“快速办公”互联网（如40/10或100/10等）的3x ADSL连接… – 每个互联网连接都做一些独特的东西（例如VoIP或互联网vs多媒体） 更新1： 另外，我假设每种颜色都有自己的IP范围？ 例如。 红色：192.168.0.1/24 黄色：192.168.1.1/24 蓝色：192.168.2.1/24 （并且调制解调器/路由器充当那些彩色端口的DHCP服务器）。 更新2 ：开关是一个品牌spankin新的Ubiquiti Unfi 24端口开关。
我们有一些定制的计算机系统需要联网并临时安装在足球场周围 – 每台计算机都有自己的networking交换机。 这些电脑都需要联网到中央电脑。 到目前为止，我们已经菊花链接交换机，以便不超过电缆长度限制，并将服务器放在链路中间，其中5台计算机/交换机在一条链路上断开，另外5条链路断开一切都很好。 在查看一台计算机的networkingstream量时，我检查了服务器上的networking利用率，利用率约为千兆位连接的0.13％，位于整个体育场内的每台计算机上的所有交换机都是交换机。 我们遇到了一些情况，我们需要增加计算机/交换机的数量，并可能将服务器移动到链的末端，这意味着服务器可能会在最后连接20台交换机。 由于超过GIGnetworking电缆长度（300英尺），光纤将是非常昂贵的家庭运行不是一个选项。 所以，我知道不build议菊花链式的networking交换机，但是我没有看到任何地方的硬性和速度，说你不能这样做。 此外，除了那些通过networking向服务器发送less量数据的计算机之外，在该networking上没有其他stream量。 除了不推荐用于标准办公networking（这不是），我们会遇到任何重大问题吗？ 菊花链式连接多个交换机时，是否只是在距离服务器最近的上行链路上stream量过大的问题，还是会遇到其他交换机路由/时序/处理器问题？ 谢谢！ 麦克风
我知道只要它们在同一个子网上（例如服务器A可以同时分配192.168.1.1和192.168.1.2），就可以为同一个网卡分配多个IP地址。 但是，是否可以将多个不同子网的IP地址分配给同一个NIC？ 服务器将连接到configuration了多个VLAN的交换机，例如192.168.1.1/24和10.0.0.0/24。 我希望服务器都是192.168.1.1和10.0.0.1。 我想这样做的原因是，我们目前在192.168.1.0/24上有一个内部networking，我们想要添加额外的专用networking以满足pipe理需求：例如，在此networking上安装Dell DRAC设备。 我想知道是否有可能做到这一点，而无需增加更多的电缆和更多的交换机端口。