备份一个小型networking（大约40个工作站）所有运行Windows XP专业版的最佳方法是什么？ 这些机器分布在两座大型build筑物上，因此可以远程维护一个解决scheme。
像你们中的许多人一样，我是公司里“照顾备份的人”。 幸运的是，我们是一家软件商店，大部分关键任务数据都保存在一堆储存库中。 这使备份非常容易 – 您只需要一个脚本即可更新远程副本并克隆新的回购。 有些东西不是简单的版本控制，但是 – 就像我们的服务器configuration，电子邮件，networking数据等的大部分。为此，我们使用rsnapshot和普通的rsync组合到一个zfs快照框。 无论我们使用什么 – 最终的结果是文件系统上的一堆文件。 考虑到大量的数据，这些数据不能简单地通过互联网复制到我们的非现场备份存储（这只是一个白色的盒子坐在我家里），我正想着在办公室和我家之间移动硬盘作为反腐败的现场复制保险 – 无论原因是什么。 这样做也非常简单 – 对于我们的rsnapshot备份，我需要做的就是复制文件系统所在的MD设备，而在ZFS上进行备份时，我们可以简单地在新磁盘/ zpool上执行zfs send和recv。 Sneakernet方法对我们有意义吗？ 快速向同事解释整个想法也是有用的。 🙂 PS英语不是我的第一语言，所以如果你看到上面的语法错误，不要惊慌:)
我们是一个相对较小的组织（25个用户，9台服务器，基于Windows），我们从一开始就一直在使用磁带备份; 目前我们正在使用Backup Exec来执行备份。 我们一直在寻找更大的设备来存储数据（NAS），Backup Exec显然在备份这些设备时遇到问题，除非他们已经安装了O / S。 这让我们想到：我们甚至需要备份磁带吗？ 我们有一个7年的数据保存时间表，所以也许我们可以使用硬盘和（不寒而栗）Windows备份。 对此有何想法？ 假定旋转的外部驱动器足以可靠地备份数据是否合理？ 更新：完整备份大约700 GB。 我们的日常增量要less得多（当然）。
目前我正在研究CentOSnetworking服务器的最佳备份解决scheme，而且我正考虑使用Tarsnap或直接启动的Amazon S3。 我试图找出如何在最糟糕的情况下阻止黑客删除我的服务器内容和远程备份，从而获得对我的服务器的根访问权，从而有权访问远程备份身份validation凭据。 （我完全理解使用强密码和/或只强制执行基于密钥的SSHauthentication以及其他一般的最佳实践安全性的重要性，但有时候会发生，在VPS级别可能存在Linux漏洞或漏洞我的东道主，或其他或多或less的东西我的控制。） 我知道Tarsnap和Amazon S3都具有只写用户权限，但问题是我还需要自动备份修剪/旋转。 是否有可能build立这些服务（或者可能是其他一些服务）来禁止删除比2天更新的备份世代？ 这会给我一个两天的缓冲区来注意我被黑客攻击，防止黑客删除我最新的数据。 还是有其他的想法？ 非常感谢！
我注意到在我的工作地点，有一种态度是备份不是很重要（当然，在任何forms的备份策略出现之前，开发/testing都会发生）。 因为我的团队的其他成员不是像我这样的系统pipe理员/缺乏系统pipe理员知识，所以备份/灾难恢复考虑因素被讨论，但是没有得到实施。 有一种态度，因为什么都没有出错（但是被忽视的是意外删除），那么我们就不用担心备份太多了。 你如何处理这种文化？ 我相信这一定是常事？ 谢谢
概述：我使用一个备份存储机箱，备份6个备份驱动器，并进行备份和异地备份。 有一天我注意到备份过程失败了。 我login到连接到驱动器的服务器。 然后我注意到，当下一个备份驱动器应该已经被映射时，没有任何备份驱动器被映射。 起初，我把它写成了一个简单的错误，以前没有映射驱动器。 但是，当我试图映射驱动器BAK6我收到一个错误：“参数不正确”。 BAK6在其“状态”中也具有“主动”的特定标志，其中所有其他都仅仅是“主分区”。 我能够映射其他驱动器的罚款，所以我映射BAK1到E.当我删除并物理重新添加驱动器时，它自动映射E到BAK6从BAK1取消映射。 然后，BAK1不能被映射给出相同的错误。 我结束了重新启动服务器，事情又开始工作，但现在BAK6仍然被标记为活动。 问：如何从驱动器中删除这个激活的标志？
我有一个Windows SBS服务器，有大约500GB的数据，我正在退役，但是我希望对服务器进行最后的备份，并将其放置在外部USB驱动器上。 我已经有了过去的磁盘上的服务器的多个备份，但他们通过Simpana Commvault。 我想要一个备份，只需将文件结构，ACL，时间戳等原样复制到外部驱动器上的NTFS卷。 这样，如果有人说：“我需要在你分解的服务器上的x文件”我可以真正快速search外部驱动器，而不是启动Commvault，编目，恢复等。 我知道内置的Windows备份是非常棒的，我只是觉得不需要为此做一个恢复工作。 我想要一个选项，在将来它不会需要一个程序来运行恢复。 而一个简单的驱动器安装就足够了。 我相信我可以使用robocopy，但是我不知道是否能够正确使用/ZB选项来获取Windows目录，系统文件和完整的用户configuration文件。 选项？ 是Robocopy /E /ZB /COPYALL /DCOPY:DAT /MT:32 /R:5 /W:5 /LOG:copylog.log的路吗？
我们的源代码是我们最珍贵的资产。 我想拥有它： 由内部开发人员进行扩散，但是他们也需要无限制地访问代码来完成他们的工作。 所以我不确定这是可能的。 定期备份以确保位置安全 ，但将其上传到云端存储（如box.net）是否安全？ 任何有关策略的build议？ 还是我偏执狂？
我目前使用rsync和本地USB驱动器来备份我的Fedora Linux服务器。 到目前为止，这似乎符合我的需要，但我怀疑有更好的方法来解决这个问题。 很久以前，我曾经使用过磁带，但现在我的服务器备份磁带备份的尺寸已经超出我的价格范围。 自动化会更好。 尽pipe我想我可以自动化我当前的rsync备份，但这意味着我们一直在使用USB驱动器。 思考？
本周早些时候，我的服务器上有一个“完美风暴”的时刻：两个备份工作（系统上的每个RAID10arrays都有一个备份工作）一直嗡嗡作响了18个小时，然后我的I / Ostream量持续高峰密集的应用。 结果是性能低得令人难以接受，我不得不迫使pipe理员取消备份。 （他对此一点也不高兴， “如果……我不负责任” ） 最终的结果是很多的压力，不愉快的客户，和一个非常不满的Stu。 瓶颈是磁盘利用率。 一旦工作被取消，一切都运转良好。 我可以向pipe理员build议什么来减轻对我的服务器的影响？ 这里是一些血淋淋的细节： 备份命令本身 （我得到了这一点，但真的不知道这是什么意思。） bpbkar -r 1209600 -ru root -dt 0 -to 0 -clnt xtx-le00 -class F_Full_on_Thursday -sched Incr_Fri_to_Wed -st INCR -bpstart_to 300 -bpend_to 300 -read_to 300 -blks_per_buffer 127 -stream_count 8 -stream_number 8 -jobgrpid 223932 -tir -tir_plus -use_otm -use_ofb -b svr_1259183136 -kl 28 -fso 系统 […]