在我的研究小组中，我们最近将我们的机器上的操作系统从Red Hat 6.2升级到了Debian 8.3，并且观察到我们机器之间通过集成的Intel 1G NIC的TCP往返时间从110μs增加到220μs。 起初，我认为这是一个configuration问题，所以我将所有的sysctlconfiguration（例如tcp_low_latency=1 ）从未升级的Red Hat机器复制到Debian机器，并没有解决问题。 接下来，我认为这可能是一个Linux分发问题，并在机器上安装了Red Hat 7.2，但往返时间保持在220μs左右。 最后，我认为可能是Linux内核版本问题，因为Debian 8.3和Red Hat 7.2都使用内核3.x，而Red Hat 6.2使用内核2.6。 所以为了testing这个，我安装了Debian 6.0 Linux内核2.6和宾果！ 时间又在110微秒。 其他人也在最新版本的Linux中经历了这些更高的延迟，并且有已知的解决方法吗？ 最小工作示例 下面是一个C ++应用程序，可用于基准延迟。 它通过发送消息，等待响应，然后发送下一个消息来测量延迟。 它用100字节的消息完成了这个100,000次。 因此，我们可以将客户的执行时间除以100,000来获得往返延迟。 要使用这个首先编译程序： g++ -o socketpingpong -O3 -std=c++0x Server.cpp 接下来在主机上运行应用程序的服务器端版本（比如192.168.0.101）。 我们指定IP以确保我们在一个知名的界面上托pipe。 socketpingpong 192.168.0.101 然后使用Unix工具time来测量客户端的执行时间。 time socketpingpong 192.168.0.101 client 在两个具有相同硬件的Debian 8.3主机之间运行这个实验会得出以下结果。 real 0m22.743s user 0m0.124s sys 0m1.992s Debian 6.0的结果是 […]
我收到用户对大型仓库设备两个部分之间networking应用程序性能不佳的抱怨。 该软件是在Linux服务器上运行的基于curses的terminal应用程序。 客户端是运行telnet或SSH客户端的PC。 麻烦发生在一天前，没有最近（已知）的环境变化。 核心交换机是MDF中的Cisco Catalyst 4507R-E ，与IDF中的一个4层Cisco Catalyst 2960交换机相连，它们通过多模光纤相连。 服务器在MDF中。 受影响的客户是IDF。 从Linux应用程序服务器ping到跨越build筑物的2960堆栈pipe理地址显示出高度的变化和大量的延迟： — shipping-2960.mdmarra.local ping statistics — 864 packets transmitted, 864 received, 0% packet loss, time 863312ms rtt min/avg/max/mdev = 0.521/5.317/127.037/8.698 ms 但是，从应用程序服务器ping到客户端计算机则更加一致： — charles-pc.mdmarra.local ping statistics — 76 packets transmitted, 76 received, 0% packet loss, time 75001ms rtt min/avg/max/mdev = 0.328/0.481/1.355/0.210 ms 没有相关的Linux接口或switchport显示错误（ […]
卫星连接通常具有500ms左右的RTT。 连接通常会遭受次优的传输速度，尽pipe有大量的带宽，因为TCP确认需要很长的时间才能到达。 我的理解是，用TCP连接解决这个问题的一个好方法是将TCP窗口大小设置为连接速度（以位为单位）乘以RTT（以秒为单位）。 所以卫星上的1mbps连接应该有512kb的窗口大小。 这有什么陷阱？ 是否还有其他类似的调整来优化卫星连接？ 据我所知，许多现代操作系统会自动修改窗口大小，但是它们是否足够积极，足以使窗口尺寸足够大到可以用于卫星通信？ 另外，我将假定在频繁丢弃数据包的networking上，大窗口大小是不可取的，因为重传将是窗口大小，并且您可能会将大部分带宽用于重传开销。 谢谢，我还在学习关于networking的很多东西，并且非常感谢你的投入。
当我说路由距离时，我的意思是在全球范围内。 例如，如果我的目标受众是在中国，我想在中国寻找一个主持人吗？
我们看到在相同子网内访问远程资源的服务的延迟时间为100〜300毫秒，但当我们使用ping（ping的大小与正常发送的数据包大小相同）时，我们会看到5ms或更短的响应。 还有什么我们应该检查？
我希望看到延迟地图，显示世界各地目的地之间的最低延迟。 例如，丹麦和印度之间达到的最低等待时间。 例如，这可以用于规划在哪里放置用于在线游戏的服务器场。
在我的实验室中有一个在Ubuntu上运行的测量服务器。 而有C程序，它通过TCP连接接收数据，并应尽快发送回复。 接收数据包时的networking延迟非常关键（数十微秒是重要的）。 我最大限度地优化了程序，但是我没有经验来调整Ubuntu。 在Ubuntu中可以configuration什么来减less处理/发送数据包的本地延迟？ 更新： networking设备是通常的网卡：英特尔公司80003ES2LAN千兆以太网控制器/英特尔公司82546EB千兆以太网控制器 数据信息：数据块大约 每10毫秒。 数据块大小约为。 1000byte。 更新2： CPU：2个处理器x 4个内核 – Intel（R）Xeon（R）CPU E5345 @ 2.33GHz 内存：12 GB networking交换机：Cisco Catalyst 2960
我意识到许多类似的问题已经被问到，但到目前为止，我还没有find解决我的问题。 我有一个用于testing网站速度的虚拟linux服务器（运行Debian Squeeze），以测量所述网站的加载时间的增加和减less。 我试图限制这个服务器的带宽和延迟，以便能够接近现实世界的加载时间在网站上，但迄今为止失败了。 我特别想要的是以下几点： 设置50 ms的传入和传出延迟。 设置512 kbps的传入带宽限制。 设置4096 kbps的传出带宽限制。 我一直在阅读netem和使用tc命令，但它仍然在我头上。 我已经设法把这个命令放在一起来控制似乎工作的延迟，但我甚至不确定是否只处理传出延迟或两者： tc qdisc add dev eth0 root netem delay 50ms 任何networking大师可以帮助我吗？ 编辑： 经过进一步的研究，我已经获得了一半的目标，使用这个命令，所有传出的stream量按照我的意愿行事： tc qdisc add dev eth0 root tbf rate 4.0mbit latency 50ms burst 50kb mtu 10000 但是，我仍然无法正确地遏制stream量。 我了解到，我应该使用“Ingress Policerfilter”，我一直试图用下面的命令来做这件事，玩弄不同的价值观，但没有运气。 tc qdisc add dev eth0 ingress tc filter add dev eth0 parent […]
如何才能实现NFS导出的低延迟，以便让开发人员在Eclipse / Visual Studio中正常工作，并通过NFS装入工作空间？
我为自己的域名设置了SPFlogging，并没有得到我期望的结果。 我很可能犯了一些错误，但是首先我想问一下，为了传播SPFlogging所做的更改是否需要时间？