您的带宽/吞吐量应该会随着raid 5的增加而增加，但是在您运行caching之后，您将需要一点点延迟，因为您需要计算奇偶校验。 有没有人在RAID 5中使用1 HD vs 3 HD进行延迟testing？ 我非常有兴趣看看SSD是否有所作为。 （我的预测是SSD会暴露这个延迟，因为它现在将在相同的数量级）
我们正在从Solaris迁移到Redhat Linux，并尝试复制我们的低延迟设置，即在solaris上包含与TCP NO DELAY和NAGLE ALGORITHM相关的ndd设置。 我得到的印象是这些参数不是全部可configuration的系统，但仍然发现一些信息。 我们已经configuration了我们的应用程序，没有naglealgorithm运行，但这还不够。 我们发现了一篇有趣的RH 文章，讲述了tcp_delack_min参数，但是在浏览/ proc / sys / net / ipv4 /时，我找不到它。 假设只是简单地“添加”参数就足够了，或者说这个选项不被这个版本所支持（这很奇怪，因为RH指定它可以在标准的红帽企业Linux安装“）？ 任何其他想法/build议，以进一步提高延迟？ 谢谢
我有一个站点到站点的VPN链接和端口在其公共IP上打开一个服务。 我可以通过VPN使用远程子网的私有IP地址连接到远程服务器，大约需要150ms。 但是，如果我通过互联网和远程站点的公共IP地址（端口转发服务到以前的相同的私人IP地址），则需要250ms … 这对我来说并不直观。我原以为他们会花大约相同的时间，因为路由将是相同的，但是由于路由器必须“处理”VPN信息并解密，所以认为VPN链路会慢一点。 任何人都可以解释为什么如果我通过networking需要额外的100毫秒？ 干杯
我正在testing一个Linux机器的IPv6延迟，我注意到了IPv4 ping和IPv6 ping之间的这个奇怪的区别： # ping -n -A -q -c 500 speedtest.steffann.nl PING speedtest.steffann.nl (10.3.10.20) 56(84) bytes of data. — speedtest.steffann.nl ping statistics — 500 packets transmitted, 500 received, 0% packet loss, time 240ms rtt min/avg/max/mdev = 0.297/0.364/7.213/0.317 ms, ipg/ewma 0.481/0.358 ms 平均rtt为0.364，计数为500，所以占了182ms。 240ms的运行时间稍微高一点，但这并不是一个令人惊讶的开销。 现在IPv6 ping： # ping6 -n -A -q -c 500 speedtest.steffann.nl PING speedtest.steffann.nl(fd9c:262f:e839:310::20) […]
我们正处于关键时刻（甚至可以说，我们需要将数据库服务器与应用程序Web服务器分开）。 这是我们在仔细和彻底地监测服务器（负载平均值，CPU使用率等）本身之后才到达的。 当数据库服务器分离时： 2台服务器之间的networking通信path的理想设置/最佳实践是什么？ 如果它运行在同一台服务器上，数据库和应用程序之间的连接将使用TCP / IP通信，但是如何在分离时运行/设置，从而不会影响性能？ 例如，目前我们的JDBC URL看起来像jdbc:postgresql://localhost:9999/ourproductiondb ，可能这个localhost将被更改为数据库服务器的私有IP地址。 在我们的应用程序中，我们也允许应用程序用户提交/附加实际存储在服务器磁盘中的附件（.txt，.doc，.pdf，.xls等），并且只将其文件path存储在数据库中。 在应用程序Web服务器或数据库服务器中，哪一个物理维护/保存文档是理想的地方？ 我们作为一个单独的服务器将数据库分离的这个领域是非常新的，我们对此的了解非常有限。 因此，任何资源，链接，文件，文章，指导方针，build议等在这方面都受到高度的欢迎和真正的赞赏。 注：我们的交易工具是：RHEL5 64位，Apache Tomcat 6.0.10，JDK 1.6，PostgreSQL 8.2.22，pgpool 2.0.1
我有一个高负载的dynamicPHP Web服务，我最近从Apache2转移到Nginx和PHP-FPM。 我发现自移动以来平均请求延迟从0.5秒增加到了1秒。 我不确定系统的瓶颈在哪里，我一直希望能够减less平均延迟，我知道我的机器不是： 受CPU限制 受内存容量限制 受磁盘IO的限制 受networkingIO限制 Nginx通过一个unix套接字将请求转发到PHP-FPM。 内存带宽可能是瓶颈吗？ 反正有监视unix套接字的状态吗？ 有一个unix套接字池和它们之间的负载平衡是更好吗？ 这是我的nginx.conf文件的一部分： worker_processes 2; # one for each processor worker_rlimit_nofile 65536; … fastcgi_buffers 256 16k; fastcgi_buffer_size 32k; fastcgi_max_temp_file_size 0; proxy_buffer_size 32k; proxy_buffers 4 32k; proxy_busy_buffers_size 32k; 和我的php-fpm.conf listen = /var/run/php5-fpm.sock listen.backlog = 2048 pm = static pm.max_children = 64 有什么突出的东西是奇怪的还是错的？
如何模拟单个URL的延迟？ 我试着通过添加一个ipfw规则来模拟单个URL的延迟。 sudo ipfw add pipe 1 ip from myurl.com to any #(response of running above command) 00100 pipe 1 ip from any to any sudo ipfw add pipe 1 ip from any to myurl.com #(response of running above command) 00200 pipe 2 ip from any to any sudo ipfw pipe 1 config delay 10000ms […]
我需要估计使用UDP编写的测量应用程序的带宽。 我对数字有很好的理解，但不知道如何把它们放在一起。 我检查了一些这样的吞吐量计算器，但是大多数是针对TCP的，所以不完全适用。 UDP请求：<100字节（完整的数据包，因为它会在tcpdump中看到） UDP响应：<200字节 请求响应之间的延迟：平均80ms 会有N个（比方说80个）并行线程持续进行。 处理响应需要一些时间，但为了这个问题的目的，让我们忽略这一点，并假设在响应之后立即发出请求的理想情况。
寻找评估AWS区域服务最佳布局的方法。 我的设置从2个端点，NY4的服务器和亚洲的客户端中受到影响。 在他们之间是2 api啤酒花和networking服务器。 啤酒花走如下。 NY4 – tcp – API1 – json http – API2 – json http – Web服务器 – http / s – 客户端。 我可以把所有的东西放在北美，但是这会给亚洲客户带来一点点的延迟 我可以把所有的东西都倒在新加坡或者首尔，但是这会增加API1的延迟，这是因为我们无法控制的情况，所以在NY4服务器上的进一步变得更加不稳定。 有一件事情是有道理的，如果在北美设置API1，在FRankfurt设置API2，在新加坡设置Web服务器，但我不知道如何评估这个延迟与我描述的前两个布局（忽略不稳定的API1）。 什么是正确的系统方法来评估这样的拓扑结构？
使用dd进行SSHFS服务器I / O延迟testing会得到非常令人惊讶的结果，所以我担心这可能是testing方法或configuration中的一些问题。 testing1在本地RAID 10磁盘上使用dd （512个字节写入一千次） dd if=/dev/zero of=/root/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync 产量 1000+0 records in 1000+0 records out 512000 bytes (512 kB) copied, 3.34273 s, 153 kB/s 不用说，testing1的结果非常令人失望。 testing2挂载（ sshfs -o reconnect -o nonempty -o allow_other -o ServerAliveInterval=15 -o cache=yes -o kernel_cache -o Ciphers=arcfour ）使用dd RAID 1磁盘（512字节写入一千次） dd if=/dev/zero of=/mnt/nas/testfile bs=512 count=1000 oflag=dsync 产量 […]