在两个专用服务器之间，托pipe在2个不同的DC（不同的公司）中，FTP上传速度总是比最大连接速度慢得多。 规格：两个Windows 2008。 四核/ 8 GB RAM / 1 Gbitnetworking护理FileZilla FTP服务器 两者都有100Mbps的连接 速度最高可达30 mbps Ping显示30毫秒的延迟 尝试了多个传输线程 – 它有助于提高速度，但从未超过30 mbps。 当FTP正在运行时，在同一主机服务器上testing客户端服务器上的HTTP传输 – 它以12 mbps传输！ （1.5 MB / S）..并没有影响FTP速度 – FTP速度保持不变。 也就是说，通过HTTP和FTP传输时总服务器速度为42 mbps。 所以看来2之间的联系还没有被充分利用。 对于客户端服务器，我尝试连接到不同的FTP服务器，看看是否有不同的传输。 FTP一直很慢，大约400k字节/秒，3个数据stream。 对于主机服务器，我尝试了其他的FTP连接，他们更好，但仍然不如HTTP传输。 附注 – 我已经注意到，在我使用过的所有3个数据中心的一些用户中，这个“比HTTP效果更慢的FTP” – 用户说FTP速度不如HTTP下载速度快。 但有时候我认为这是关于我的configuration。 这里有一些可能性，但也许是别的：1.是否有stream量整形正在进行？ 我读了这个： http ： //oreilly.com/catalog/bgp/chapter/ch06.html似乎表明，像HTTP这样的协议将会得到优先权，而对延迟友好的FTP将会得到后座。 但我使用的是DC，而不是个人的Internet连接。 有什么我可以做我的TCP窗口大小？ 我试图调整它在FileZilla服务器，以使其更大或更小…我试过每个值，它永远不会让我打破30mbps的障碍。 让我知道你的想法。 这是一个tracert，隐藏了一些名字。 追踪路线到**************最多30跳： 1 <1毫秒<1毫秒<1毫秒******************** 2 […]
为Centos买了一些新的HP DL380p G8。 禁用板载Broadcom NIC的MSI的正确选项是什么？ 我尝试在modprobe.conf.local disable_msi，它不起作用。 谢谢你
互联网提供商安装了我们的微波链路： 问题是： 从我们这边到网关的ping大概是1-2毫秒，这很好，但是它只剩下12个小时，然后开始给100-800毫秒的等待时间和超时。 供应商只改变了频道，ping只能缩短到1-2ms，我问他们是否改变了频道，回到旧频道去检查是不是有噪音问题，显然正如所料，女士。 我们已经有两天了。 任何人都有什么可能会导致这个问题的想法？ 或者之前有过这个问题。 谢谢，
我只用RDB选项来使用redis。 它使用了2GB的内存。 当它分叉时，它用了大约10秒来完全保存文件。 当我检查redis.io网站，我发现这个延迟统计： – Linux beefy VM on VMware 6.0GB RSS forked in 77 milliseconds (12.8 milliseconds per GB). – Linux running on physical machine (Unknown HW) 6.1GB RSS forked in 80 milliseconds (13.1 milliseconds per GB) – Linux running on physical machine (Xeon @ 2.27Ghz) 6.9GB RSS forked into 62 millisecodns (9 milliseconds […]
我在networking中遇到一台机器的麻烦。 当我ping它时，ping回应像这样旋转： 64 bytes from 10.0.100.10: icmp_seq=156 ttl=62 time=100 ms 64 bytes from 10.0.100.10: icmp_seq=157 ttl=62 time=1099 ms 64 bytes from 10.0.100.10: icmp_seq=158 ttl=62 time=93.0 ms 64 bytes from 10.0.100.10: icmp_seq=159 ttl=62 time=1091 ms 64 bytes from 10.0.100.10: icmp_seq=160 ttl=62 time=84.3 ms 什么可能导致这种问题？ 我正在ping的机器是Ubuntu 12.04服务器。 我无法通过SSH访问它，但它已经启动并正在运行。
我在法国有我的后台，我的一个前端服务器在日本。 这个问题不会发生在我的任何其他前端，只有这个日本服务器，从大多数地方已经有大约2秒的延迟。 延迟不是什么困扰我，它是在前端发生的超时错误。 我确定这不是一个后端问题，因为这只发生在日本服务器，并发生在获取图像等静态资源时，所以这不是我使用的php-fpm的问题。 我也有时会得到这些错误： upstream prematurely closed connection while reading response header from upstream 这也不是内存或CPU问题。 前端的nginx使用4个工作进程， proxy_read_timeout设置为150，即使改变它也没有什么区别。 有没有什么事情可以帮我解决这些错误？
也许有人可以帮我解决这个问题。 我试图找出是否有任何可以优化的服务器端，以减less数据包丢失的延迟。 环境：Windows 2012客户端，CentOS 6.x服务器[Couchbase]，同一个数据中心，具有防火墙穿越的繁忙局域网。 两者都是大容量的物理服务器。 问题：从客户的angular度来看，响应时间在〜1ms左右是很好的分布，但是我们看到200ms的峰值。 networking跟踪显示： 客户端 – >发送请求 服务器 – >用{应用程序响应+ TCP ack请求数据包}回复（1 ms）（本例中为78字节） 数据包不被客户端接收 约30 ms后，客户端TCP堆栈重新发送原始请求 服务器立即回复DUP ACK（66字节，不包含应用程序响应） 从初始请求到〜200 ms后，服务器重新发送原始响应（78字节的数据包）。 任何想法这200毫秒的延迟来自哪里，以及如何减less它？ 我猜想一些tcp延迟的ack，nagle和拥塞/ RTOalgorithm的组合，但是linux内核调整对我而言有点神秘。 任何build议？
如果我有一个客户端 – 服务器体系结构，则延迟（从客户端到服务器）总是与从服务器到客户端的延迟时间相同？ 在延迟测量的个案基础上，当然我希望有一些细微的差别。 但是，当对大延迟采样进行平均时，我认为这两个延迟是相同的或非常接近的。 但是，我认为系统可以使用客户端和服务器之间的一条路由来发送数据，而另一条路由则可以将数据从服务器接收到客户端。 这有道理吗？ 例如，基于客户端 – 服务器的系统是否真的有可能比客户端到客户端的客户端到服务器的延迟时间更长？ 如果是这样，那么反之呢？
我正在经历一个非常奇怪的问题，很难用一个简单的句子来综合，所以如果问题的题目比较阴暗，我很抱歉。 所以我有一个专门的服务器运行以下规格： CPU：Intel i5-4590四核@ 3.3Ghz RAM：4x 8Gb（总共32Gb）SSD：2×500 Gb SSD操作系统：Ubuntu服务器LTS 16.04 所以，当我ping我的服务器，这是我得到： Envoi d'une requête 'Ping' 85.25.185.108 avec 32 octets de données : Réponse de 85.25.185.108 : octets=32 temps=54 ms TTL=55 Réponse de 85.25.185.108 : octets=32 temps=108 ms TTL=55 Réponse de 85.25.185.108 : octets=32 temps=117 ms TTL=55 Réponse de 85.25.185.108 : octets=32 temps=76 ms TTL=55 Statistiques […]
我想知道如何更大的公司正在解决这个挑战。 我们公司变得更大，因此我们开始在新的国家扩张。 现在，一个新的分支机构在全球其他地方开了直。 当然，这些用户需要连接到我们的Windowsterminal服务器。 不幸的是，他们有一个（ping）延迟300-800毫秒，我们认为这是投诉的来源（RDP会话缓慢刷新/积累） 有什么build议或最佳做法如何优化这个设置？ 我非常感谢亲切的问候