我需要在2个或3个TCP服务器之间进行负载平衡。 任何build议？ TCP服务器通过连接使用自己的专有协议
我最近发布了一个有关在预算上负载均衡Web服务器的问题 。 现在是时候开始testing了，所以我想在我的局域网中运行pacemaker + corosync设置两个或多个Ubuntu虚拟机，以便学习基础知识并尝试不同的configuration。 安装两个corosync + pacemaker之后我该如何开始安装，因为我的局域网中没有连接到每个虚拟机上的公共IP？
所以我想知道这是不是一个好主意。 我有一个公有和私有子网的Amazon AWS VPC设置。 所以我都准备好了互联网网关和NAT。 我将在私有子网中设置所有的Web服务器（Apache2 isntances）和DB服务器，并使用Load Balancer / Reverse Proxy来提取请求并将其发送到服务器的私有子网群集中。 那么我的问题是，亚马逊ELB是一个很好的使用这些，还是更好地设置我自己的自定义实例来处理公共请求，并通过使用nginx或英镑的NAT运行它们？ 我喜欢第二个选项，只是为了让我可以login并检查一个实例。 以及利用caching和fail2ban ddos预防，以及可能使用失败保险箱来redirectstream量。 但是我没有ELB的经验，所以我想我会问你的意见。 另外，如果你们也有这个意见，那么使用第二个选项，我只能有一个公共IP地址，并能够通过端口号将SSH连接路由到相应的实例？ 提前致谢！
我正在学习分发系统，现在我正在研究DNS负载平衡主题。 我有几个Linux服务器，我想要设置下一个configuration： 一个DNS负载均衡器，parsing负载较less的服务器的IP地址; 多个应用程序服务器处理用户请求并将自己的负载统计信息发送给DNS负载平衡器。 我已经search了一段时间，发现似乎是根据dlbDNS的想法build立lbnamed，并做我所需要的。 我感到困惑的是，它似乎暂时停滞了一段时间（自2006年以来没有更新），虽然有评论说它没有什么问题。 此外，我无法find任何其他解决scheme。 所以我想，也许我在Google上搜了一个错误的东西，或者这样的function被包括在一些广泛的应用程序，如绑定。 所以我的问题是：DNS负载平衡方法是现在实际上，什么样的现代解决scheme（应用程序）可以使用？ 提前致谢！
一些提供商具有负载平衡服务： Linode w / NodeBalancer： http : //www.linode.com/nodebalancers/ 具有云负载平衡器的Rackspace云： http : //www.rackspace.com/cloud/cloud_hosting_products/loadbalancers/ 有没有人知道有什么理由使用它们（除了简单的设置/维护，低成本）相比，build立自己的负载平衡器？ 他们似乎没有提供任何通过自己设置自定义负载平衡器无法获得的function。
家伙。 我想在美国和德国的两个不同的服务器上部署我的应用程序。 正如我所想的那样，我需要设置某种负载均衡器，这将会从我的用户所在的国家决定，并将其parsing到美国/德国服务器。 总体目标是提供用户权限与最近的服务器一起工作（CDN不是解决scheme，因为我们不共享静态内容）。 我应该在哪里放置负载平衡器，以解决用户到美国/ GER服务器？ 在美国/德国？ 它看起来像什么？ 通常的服务器与一些特定的应用程序或什么？ 谢谢。
在一家公司他们目前有一个典型的networking服务器设置：一个networking服务器和一个数据库服务器。 不幸的是，由于Web服务器和数据库的负载很高，所以经常会遇到问题，所以我被要求用2个Web服务器来configuration负载平衡。 然而，有人要求我把第二个networking服务器放在另一个公司网站（不同的国家），以尽量减lessnetworking问题的影响。 这是一个好主意吗？ 这不会导致更多的networking问题，因为redirect到这么远的networking服务器？
在几个大型网站上，我已经看到从http://www.example.com/redirect到http://www2.example.com/ Netflix就是这样一个例子。 我的假设是，这是用来： 在到达负载均衡器之前，在数据中心之间分配负载（某些IP中的客户端在会话期间被redirect到www2. ，而其他的仍然使用www. ） 或者，在维护操作期间，可能不太可能将用户切换到另一个数据中心。 我说“不太可能”，因为这些交换机是相当频繁的 – 我很难怀疑经常对前端负载平衡器进行维护操作。 在第一种情况下，这种技术有什么好处？ 在第二种情况下，DNSlogging的更改是否不够？
我正在为我的networking设置一个负载平衡器。 如果WAN仍然存在，我有三种select作为validation方法： Link Up（无论调制解调器是否活着）。 这对我不起作用，因为即使一条线路断开，调制解调器仍在运行。 Ping的IP地址。 我想使用这个，但我不知道应该select什么服务器。 DNS查找。 这也可能是一个select。 我应该selectPing还是DNS？ 在这两种情况下 – 我应该使用什么IP地址？ （我不能使用域名 – 我需要一个IP地址）
我有两台服务器，在处理能力和负载方面有相同的能力。 我试图完成的是：（我已经拥有并运行DNS服务器，所以这不应该成为一个问题）。 服务器A将服务于所有传入请求sub.domain.com服务器B将只服务，而服务器Aclosures，如果需要等待一会儿决定，那就OKAY。 可能吗？ 加权循环法不适用于我所需要的，也不是常规循环法，因为如果第一个请求被成功传递，它只会前进到下一个服务器。 有没有办法使得如果服务器A上的sub.domain.com不可用，转发到服务器B，直到A上线？ 谢谢，这将有助于我的项目的一致性。