哪个更适合大型企业：RAID5或RAID10？
我有一个内置大量硬件冗余的LAMP服务器。我不担心服务器变得不可用。 然而，我所担心的是服务器所在数据中心的潜在networking问题。我想要的是另一台服务器在另一个数据中心进行冗余。 负载平衡不是一个问题。 说了这么一句，我在两点上比较无能： 在文件和MySQL数据库方面，如何在两个具有完全相同数据的地理上分开的数据中心中拥有两台服务器。 如何确保在第一个数据中心发生networking或服务器故障的情况下，进入一个数据中心的所有stream量自动传输到另一个数据库。 任何指导如何完成上述两个问题将不胜感激。
寻求帮助，以填补以下模型中冗余的工作方式： 替代文字http://www.kbrandt.com/files/NetworkSample.jpg 我相信我的数据中心会给我两个冗余的网关（将不得不更多地讨论这个问题）。 路由器A将是3825，路由器B将是2811.交换机是Power Connect 5424s。 Web服务器将有一个公共IP地址（12.12.12.12），所以没有循环DNS或类似的东西。 路由器将处理12.12.12.12 10.10.0.5的NAT映射。 我想了解第2层和第3层安装程序是如何工作的： 两个来自ISP的链接能够提供相同的块范围（如果我有networking服务器12.12.12.12 12.12.12.13 12.12.12.14等）？ 我必须在networking服务器上设置网卡绑定，将每个网卡插入每台交换机，然后每台交换机都连接到路由器，而不需要或不连接交换机。 如果数据中心给我两个HSRP切换，我的路由器会看到一个虚拟地址，所以在路由器的那边没有特别的configuration？ 但是，路由器的局域网端会设置HSRP？ 如果交换机如图所示是独立的，并且networking服务器中的网卡出现故障，并且连接到当前活动的路由器，那么该服务器就会closures？ 我从Googlesearch中得到了一些片段，但是我很难看到这样的设置如何融合在一起的大局。 如果不清楚，这种networking冗余对我来说是新的:-) 更新的信息:(将使用这个部分添加请求的信息或我想到的东西） 每个客户端（networking服务器）的网关将会是路由器的本地IP地址。 实际上会有几个不同的内部networking连接到我的路由器。 这些内部networking中的每一个都将从每个路由器和它自己的一对交换机中获得它自己的手。 所以我猜测HSRP将在每个networking的LAN侧build立起来。 我的路由器也作为防火墙。 路由器也是单独的MPLSnetworking和VPN隧道的端点。
我有多个Windows 2003服务器支持特定的networking，当一个特定的服务器脱机时，域服务开始快速失败，例如用户无法login。 我应该查看哪些检查清单，以确保可以使我的主域控制器脱机，出于工作或任何其他原因，并使域仍按预期工作。 我以为我有冗余，但事实上，事实certificate，我没有。 我想研究一下这个问题，弄清楚如何真正地为域服务提供冗余 – 非常感谢提示，技巧和评论。
我运行一个服务器，刚刚遇到一个我以前没有遇到的错误。 它发出几声嘟嘟声，重新启动，并卡在启动屏幕（bios显示其标志的部分，并开始列出信息）与错误： Node0：DRAM不可纠正的ECC错误 节点1：HT链接同步错误 硬重置后，系统启动良好，尚未报告任何edac-util。 我的研究告诉我，即使在ECC存储器和理想情况下的系统中，一个不可纠正的错误仍然是可能的，并且很可能在系统的某个使用寿命期间发生。 一些报道至less每年一次或更早提出。 服务器运行CentOS 6.5和几个ECC模块。 我已经在试图诊断哪个模块抛出错误来评估这是一个错误，还是像宇宙射线这样的不可避免的事情的结果。 我的研究还表明，当系统暂停时，无法写入日志，唯一可靠的方法是将系统连接到另一个日志，通过串行端口写入日志。 除了通常的edac-util，memtest，压力testing和预防replace，在处理这个错误时还有什么我应该考虑的？ 在我search的任何CentOS日志中，我无法find这个崩溃的logging，这与我相信不能将这个错误logging到本地磁盘一致。 这个错误只有在自动重新启动之后由bios报告给我。 是否build议将系统日志写入串行以logging这些types的错误？ 使用单个系统可以避免这种故障吗？或者只有使用昂贵的企业解决scheme才能实现这种故障？ 我能做些什么来为单个生产服务器的这些故障情况提供后备措施; 如在，生产服务器本身不跨越多台机器，但后备服务器可以存在。
我们目前有一个运行虚拟机的主动 – 主动2节点群集。 每个节点有两个磁盘，每个磁盘在另一个节点上镜像DRBD。 每个节点都在其主drbd设备外运行虚拟机，起搏器集群将处理故障切换（如果一个节点发生故障，另一个则成为drbd设备上的主设备并运行所有虚拟机）。 这是在一个数据中心，所以我们的成本（硬件采购除外）是由我们占用多less机架单位驱动。 当你从小处着手时，这是一个很好的解决scheme，它适合于2U的机架空间（假设以太网交换机已经在那里），它是100％冗余的。 但是，这也是一个稍微困难的pipe理设置，当I / O负载过高时（我猜这只是因为主轴数量less）而受到影响。 我想知道什么是最好的解决scheme来扩展我们的硬件容量，同时仍然具有成本效益，而且是合理的： 继续添加更多的两个内部存储节点集群，也许更大的硬件（例如2U服务器更多的磁盘） 仍然使用两个节点群集，但使用外部直接连接存储（像1U或2U磁盘机箱和SAS连接） – 请参阅下面的注释 独立的存储和虚拟机（例如，一对由DRBD镜像的存储节点，通过移动iSCSI目标IP来导出iSCSI和pipe理故障转移，以及两个或多个将虚拟机从静态iSCSI目标IP中移出的无盘节点）似乎是别人在做什么？ 使用与标准服务器不同的存储部分（千兆以太网专用存储解决scheme？） 其他什么？ 拆分存储/应用程序服务器似乎是我最灵活和最合理的解决scheme，我们可以在需要时轻松添加更多存储节点，并且仍然使用当前的应用程序服务器，或者在达到容量限制时采取其他方式。 你认为什么是好的/坏的select？ 你有没有更大的预算这种东西的经验（我倾向于排除光纤通道或10000欧元的存储设备）？ 编辑：要明确，这个想法是，通过利用现代（和免费）软件，你可以通过增加更多的“商品”硬件来实现冗余。 它不会尖叫快速，也不会超高可用性，但是即使主板死机，只要需要备用DC并更换部件，它也能让我们的虚拟机运行。 编辑：我删除了USB提到，因为它真的不会去任何地方（和谢谢指出，在答复中）。 我真的不知道我是如何忘记SAS机箱的。 作为戴尔网站的一个例子，MD1000是带有SAS链接的2U。 两个存储设备通过SAS连接到两个存储节点，可以实现冗余并导出iSCSI。
我目前有一个运行在域A的ejabberd服务器。 它有一大堆像xyz@A这样的账号的用户。 我想设置替代服务器，以便如果Aclosures，客户端可以透明地使用替代服务器B和C （因此，仍然使用他们的xyz@A帐户）。 我认为DNS部分非常简单，我需要编辑A区域文件来添加替代服务器的SRVlogging，就像这个例子（ http://wiki.xmpp.org/web/SRV_Records#Example_3 ）： _xmpp-client._tcp.example.net. 86400 IN SRV 5 50 5222 server1.example.net. _xmpp-client._tcp.example.net. 86400 IN SRV 10 30 5222 server2.example.net. _xmpp-client._tcp.example.net. 86400 IN SRV 10 10 5222 server3.example.net. _xmpp-client._tcp.example.net. 86400 IN SRV 10 10 5222 server4.example.net. _xmpp-client._tcp.example.net. 86400 IN SRV 15 0 5222 backup.example.net. _xmpp-server._tcp.example.net. 86400 IN SRV 5 50 5269 server1.example.net. […]
当我使用RAR时 ，我可以select添加一些额外的恢复数据 ，以便能够处理一个不完美的媒体 （认为软盘）。 它节省了我几天的时间，特别是在处理旧CD（划伤或reflection层被气泡损坏时）。 我也用Parchive以一种与“RAID”不同的方式用“奇偶校验”重新分配了几张CD。 所以，在DVD，外置硬盘和闪存的时代： 它还值得吗？ 是否只有像Parchive这样的外部软件包，或者只有RAR才可以使用，因为存在各种更好的压缩格式 ？ 我不想要一个完整的解决scheme，就像这里或这里所提到的那样， 理想情况下使用gunzip （stdin / stdout）
在SQL Server 2005上使用MOSS 2007有没有办法从生产服务器到备用服务器进行“单向”数据同步？ 这只是一个单向过程，并且可以每天发生，而不是实时发生。 除非主服务器出现故障，否则备用服务器将不会被使用，切换将是手动的。
我在一个小型商业环境中进行了咨询，我有两台HyperV主机（<10台虚拟机）+另外两台服务器。 我最近遇到了一个HyperV主机出现CPU问题的问题，它带来了大部分非重要的虚拟机，另外还有一个用于networking和系统监视和可用性的免费软件。 正因为如此，iDRAC也locking了这一事实，所以我没有收到关于这次事故的警报。 所以我想知道如何才能（便宜地）获得冗余可用性监控系统 – 就像在两个不同的HyperV主机上运行Nagios或Zenoss一样简单？ 看起来好像运行Nagios / Zenoss /等不止一个副本可能很昂贵，而且开销很大。 思考？