我正在购买一个机架式服务器，我可以select购买两种types的栏杆之一： 戴尔机架快速导轨 Versa Rails，通用圆孔 两者有什么区别？ 哪一个将服务器正确地安装在我的机架上？ 我买的是哪种types的导轨？
我正在为我们的5个机架中的一个办公室重新布线的计划阶段，我想问一些关于如何去做的指导，或者去pipe理机架之间的电缆。 在我们的情况下，我们有5个机架，其中最右边是我们300个地板端口的主要配线架。 它旁边的机架是主交换机和ISP路由器所在的主要通信机架。 通信机架旁边的其他3个机架都需要连接回主通信机架。 我不确定每个机架中的48端口配线架是否适合这种情况？ 主要是因为我不确定这只能用1根电缆连接到主开关上。 每个机架上的48端口交换机是否会更好，因为您可以将它们上传到主交换机？ 或者，我们是否应该将机架之间的电缆连接到主开关？ 希望有人能提供一些指导。
考虑到HP或IBM最新的刀片式（10U）机箱的电源和散热要求完全堆叠，您可以将多less个机箱安装在标准尺寸的机架（42U）上？
是否有可能运行一个PS插入110V，其他电源插入208V双电源服务器？ 我们已经问供应商，他们说他们从来没有testing过或其他“我不知道”types的答案。 这两款电源都在110和208下工作，没有任何问题，这是“混合”操作。
编辑：由于在这个问题上大量downvotes，我将不胜感激，如果你可以评论为什么你认为这个问题值得。 我相信这个问题显然是要求这些通风口的目的。 build议和编辑如何更清楚地表示赞赏。 服务器已经堆放好了，一切都按照制造商的说明完成。 我不是问我是否做得对，我是问为什么。 也许这个问题属于另外一个堆栈交换站点（我最初是想到工程网站 ，因为这是一个工程问题，但假设我会在这里find关于这个特定主题的最多的专业知识）。 我们有一系列戴尔机架式服务器，其中一些戴尔顶盖上有通风孔。 这似乎有点奇怪，因为我期望他们被devise为堆叠的目的。 但是，如果这些单元是堆叠的，那么通风孔就变得没用了。 我发现了一个类似的问题， 机架安装服务器顶部有热空气通风口？ ，但答案都集中在“不要担心”。 那么…那为什么那些通风口呢？ 也许在盖子的生产过程中？ 还是为了方便自动组装？ 其中一个问题的意见build议阅读制造商的说明。 我没有发现任何东西 。 这里是服务器的一些图片（以及我在互联网上find的相同模型的图片）： 戴尔PowerEdge R715 戴尔PowerEdge R820 – 注意前面还有两排排气孔。
在我们的环境中，以下是正确的：每个资源（思考服务器，交换机，pdu等）都映射到数据库中的特定设备标识符 问题是： 不是数据库中存在的每个设备都保证存在于数据中心（人为错误，自定义设置，发送被修复等） 数据库中不存在每个存在于数据中心的设备（有人忘记添加它，它应该是临时的，等等） 解决办法是：我们团队的成员通过实验室，并根据数据库中的状态手动validation每个机架单元，以确保映射是适当的。 我们所需要的解决scheme是有效的将是一个工具，让我们： 布置所有可用机架单元的列表 要将每个机架单元与数据库中列出的设备相关联（如果存在） 允许用户简单地指定数据库到物理映射的正确与否 有没有一种工具可以实现这种集成，或者允许我们编写这些types的configuration要求？ 我一直在看racktables.org，但我不知道我们如何能够自动填充我们的设备映射到它的表格。 人们用于保持库存准确的其他解决scheme？
我有一些耳朵神经消失的1u和2u的情况，所以情况很松散。 我的谷歌似乎软弱，有2u的情况下出售“通用”机架耳朵的地方，或戴尔开关更换耳朵？ 在机械车间之外，有没有人有关于如何更换耳朵的build议？ 谢谢！
这是我多年漫游后在Stack Exchange上的第一篇文章。 我很难决定是否能够满足我们公司在可扩展性，pipe理和未来打样方面的需求。 我希望购买两个服务器/networking机架，并将所有networking设备放在一个机架中，将所有服务器设备放在另一个机架中。 这将使我们有可能在这个办公空间里有未来的发展空间。 我想知道什么是连接服务器机架与networking机架的选项。 我是否使用配线架将机架直接连接在一起？ 我是否将交换机放在服务器机架中，并将上行链路端口连接回networking机架？ 所有终止的连接将到达networking机架上的配线架。 这里是需要装备的设备： x4 48端口1U交换机 x1 48端口1U交换机PoE xN补丁面板 x1 2U服务器 x1 2U Nas x2 1U Mac Mini支架 x1 1U KVM x1 1U服务器 x1 1U防火墙 x1 3U货架 x2 UPS（比方说6U） 我想要两个42U机架来为这个办公空间的未来增长做计划。 我正在阅读，人们要么将配线架放在服务器机架中，要么将networking机架中的另一个配线架连接在一起。 如果我们决定拿到第三个机架，看起来好像不会很好。 其他人则说把交换机放在服务器机架上，并上传到networking机架。 这将会更好地扩展，但同时我们会浪费交换机上未使用的端口。 我们正在连接办公室，不幸的是我们在配线板级别上不会有PoE线路和非PoE线路之间的分离（即，不会有一个专用于PoE连接的面板）。 我们希望能够尽可能保持电缆pipe理方面的清洁。 有什么想法吗？ 编辑：我结束了以下布局。 两个机架与一个机架中的networking设备和另一个机架中的服务器并排放置。 我在每个机架上连接了两个机架和一个配线架。 这使我只能使用我需要的端口，因为我不能（买得起）购买另一台交换机放入服务器机架。
我们正处在我们的新build筑中，我们的交换机上有58个端口，但只有48个端口。 我们大约有40个水滴将被使用，但是这是一个从1到58的随机select。 通常我会运行它1：1，所以在面板上的32被修补到32开关，但是在这种情况下显然是不可能的。 处理这个的标准方法是什么？ 我假设像1：1,2：2,5：3,6：4等等，这是正确的吗？
我买了一台在eBay上使用的1U服务器（Supermicro主板，但品牌为“Asempra”），而且我还买了一套“Supermicro”导轨，但不幸的是导轨不适合服务器。 服务器的一面如下所示： http : //hphotos-snc3.fbcdn.net/hs441.snc3/25351_686753868807_122602581_40791051_5292592_n.jpg 你能告诉我在哪里可以find这台机器的轨道？