我在RAID 1（300 Gb）中有两个HP磁盘，并且希望在C：中总共有600 Gb的RAID 1 + 0中有两个额外的磁盘。 我想知道是否有可能使用arraysconfiguration实用程序而不丢失和数据？ 控制器是Smart Array P410i 512Mb。
我有一个带8个SAS磁盘和一个MegaRAID 9271-8i控制器的Open-E文件服务器，我想configuration两个相同大小的逻辑RAID10卷。 一个卷拥有大约66％的写访问权限和33％的读访问权限，另一个卷大约具有相同数量的写访问权限（它是用于故障转移的相同的第二个文件服务器的镜像）。 目前，我select了前4个磁盘，让LSI控制器configuration向导使用所有容量创buildRAID10卷，然后对第二个卷的剩余磁盘执行相同操作。 但是我也可以select所有8个磁盘，并使用一半容量创build第一个卷，然后使用相同的磁盘和其余容量创build第二个卷。 这两种configuration有性能差异吗？ 还是我必须运行testing来找出这个呢？
我在富士通BX922S2刀片服务器上运行VMware ESXi 5环境，并连接到富士通DX90 SAN。 我对RAID5卷没有任何问题，但RAID10卷（对于MSSQL）performance出可笑的写入延迟 – 有时超过1000毫秒，并且从不低于30毫秒。 这些延迟数字在VMware中进行测量，使用相关SQL Server的性能选项卡，更改为高级，然后切换到数据存储视图。 DBA注意到了这一点，并写了一个快速的脚本来连续在服务器上创build一个1GB的文件。 将SQL日志驱动器迁移到同一SAN上的RAID 5卷中，显示没有明显的写入延迟。 任何人都可以指向任何明显的我已经configuration不正确，会导致这个？
我当前在RAID10中使用的4xSAS15k驱动器的大量读写操作使我想到了一个新的快速存储器。 我的服务器忙于一个苛刻的数据库，大量的页面，PHP文件和图像。 所以我正在考虑去SSD固态硬盘路线（三星SSD 850 PRO），但所有有争议的信息，我在互联网上find我不能决定如果我真的应该用SSD在RAID或跳过RAID，并让他们作为“独立”。 有人说，如果没有TRIM（很多RAID控制器没有这个function），SSD在RAID中的耐久性会使它们磨损，并在1年的使用时间内死亡。 另一些人则说，TRIM是旧消息，而新的SSD企业级（Samsung 850 PROs？）磁盘具有过度configuration，并且不再需要TRIM，+ Samsung对其850 PRO提供10年保修。 在RAID10与2xSSD（1Tb）中，4xSSD（512Gig）有什么优缺点？ 三星850 PRO将在RAID10中服务多久？ 我想有最快的读/写速度，但不希望SSD在一年内死亡，也不希望RAID控制器经常死机（他们说不是死掉的SSD，而是控制器）。
在上一个问题的后续（这是一个很好的答案 ），我很想知道在RAID5上运行交换可能不会比在RAID10上更好。 我的想法是，你可能会失去一点性能，因为它不会是纯粹的条纹，但如果一个驱动器停机，你可以重build从缺less的奇偶校验位。 也许这是没有道理的，条纹镜子会更好。 扩张 感谢有关购买更多RAM的意见 – 但请注意，这不是什么问题。 为了这个问题，你可以假定系统已经被最大化了。 我完全意识到“真实”内存与“虚拟”内存的偏好。 一些环境预期或需要交换configuration（注意一个是我工作最严重的系统，这需要交换段至less等于机器上的物理环境才能被供应商支持）。 因此，谨慎考虑实施交换这种环境的最佳方式。
我从6个驱动器创buildRAID10arrays。 在近布局中创build时，例如 mdadm –create / dev / md2 –chunk = 64 –level = 10 –raid-devices = 6 –layout = n2 / dev / sda1 … 检查系统报告的条带大小： cat / sys / devices / virtual / block / md2 / queue / optimal_io_size 结果是196608，正如预期的那样，例如3个数据驱动器（RAID10中总共6个数据块的50％）×64K块= 192K条带。 现在，当使用–layout=f2选项创build相同的数组时， optimal_io_size报告393216 ，例如两倍大。 现在， 根据指甲布朗 （mdadm raid10作者）， “远”布局将所有数据放在所有驱动器的前半部分中，然后在所有驱动器的后半部分以类似的布局放置第二个副本 – 确保所有块的副本都处于打开状态不同的驱动器 这将会产生读取性能，这与raid0类似于全部驱动器的读取性能相当，但是由于将会有更多的驱动器磁头寻找，因此写入性能会大大降低。 所以看来操作系统是build议我最好使用类似RAID0的条带大小（在arrays中的所有磁盘上），而不是“传统”的RAID10条带大小（在arrays中的半个磁盘上）。 […]
所以我们的虚拟机已经坏掉了（它实际上是一个Azure中的Linux机器），我们在这个虚拟机上运行一个4个磁盘的RAID10arrays。 这是一个Ubuntu的盒子。 从我可以告诉四个数据磁盘是好的，这只是虚拟机被拧紧。 现在，我可以从该机器上分离磁盘并创build一个新的Linux实例，然后将这些磁盘附加到该新实例。 问题是，如何让mdadm使用这些磁盘上的数据设置RAID10arrays（我不希望它作为新驱动器被擦除）。 另外，这是否按照什么顺序我附加磁盘或将mdadm找出哪个磁盘是哪个数组？
长期以来，我在用于KVM虚拟化的CentOS服务器上遇到性能问题。 我正在运行带有4个磁盘（ Seagate ST2000DM001, 2TB, 7200rpm SATA-600 ）的软件RAID-10 。这些KVM虚拟机正在运行自己的LV。 一旦安装了一些虚拟机，每增加一台虚拟机，性能就会下降。 现在，安装Debian 7 minimal需要大约3个小时。 在没有虚拟机的空盒子上，这个过程最多只需要几分钟。 奇怪的是，即使有37个虚拟机，也几乎没有磁盘I / O。 但是那个时候需要做的每一个I / O，都会把关于那个特定LV容量的"dm"设备带到100％。 出于某种原因，它看起来像"dm-xx"设备不能使用所有的磁盘。 下面是我的意思的一个例子。 在这个问题中， sd[a/b/c/d]通常是40％到60％的负载，但是一个或多个dm设备负载很高，没有任何严重的I / O。 请注意，虚拟机正在使用的特定dm-0的%util 。 Device: rrqm/s wrqm/sr/sw/s rkB/s wkB/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util sdb 10.00 0.00 5.00 36.00 256.00 424.00 33.17 0.86 20.73 11.02 45.20 sdd 0.00 1.00 0.00 48.00 […]
我有一个HP Smart Array P400i RAID控制器 ，有6个磁盘 ，工作在RAID 1 + 0。 这是它的样子： Mirror Group 0: physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 72 GB, OK) physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 72 GB, OK) physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 72 GB, OK) Mirror Group 1: physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 72 […]
嗨，大家好，我的FreeNAS机箱里只有4个固态硬盘。 此服务器仅用于为我的Citrix XenServer池提供单个iSCSI扩展区，并想知道是否应该将它们安装在RAIDZ或RAID 1 + 0configuration中。 这不是用于生产的任何东西，只是为了我的testing实验室，所以我不确定哪一个在这种情况下会更好。 我会看到速度或可靠性方面的重大差异吗？ 目前该服务器有三个500GB西数蓝驱动器，当我部署我们的软件的新版本时，它的速度很慢，因此升级。