我主要是一名开发人员，但作为其中的一部分，我为其中有几个中小型网站的客户端运行Ubuntu服务器。 尽pipe我的主要开发环境一般是Windows，但我对Linux（我在两个主要工作站之一运行Ubuntu）和命令行unix（在90年代末在HP-UX上pipe理Oracle）非常熟悉，
所以，虽然我觉得在命令行上相当有能力，但我仍然有点生疏，通常更喜欢GUI。 我知道我可以在Ubuntu服务器上安装一个桌面，但我不确定我是否应该，所以我的问题是
有什么特别的风险或原因，我不应该在Ubuntu服务器上安装桌面？ 特别是任何安全或性能问题？ 或者我应该咬紧牙关，完全恢复到命令行的速度？
如果安装桌面是一个合理的select，我应该select哪一个？ 我真的不需要Gnome或KDE的臃肿 – 只是一个可以访问基本GUI设备的环境，也可以使用浏览器来更简单地下载脚本等。 XFCE会适合吗？
这是一个非常容易使用的中心问题 – 我不是在完成一个完整的命令行replace之后，只是为了绕过系统，执行基本任务而运行得更顺利一些不会成为专用的Linuxpipe理员。
Ubuntu服务器和Ubuntu桌面之间的唯一区别是可以使用apt-get安装的桌面软件包。
我可以看到几个原因，为什么我不会在远程服务器上使用它：
我几乎全心全意地支持命令行，但我认为这取决于你需要做什么。 你需要做哪些基本的工作？
如果你想以更加graphics化的方式pipe理服务器上的文件，而不想使用类似于midnight commander的东西（请看这里的截图），那么你可以把它全部设置好，这样你就可以从服务器在你的开发机器上使用nfs或sshfs – 你会得到你的访问权限，但没有一个完整的桌面环境的性能和磁盘开销。
更新：
这里有一个设置sshfs的快速教程 ， 这里是 nfs 的一个 。
我从来没有真正使用过sshfs，但是从教程的angular度来看，它比nfs容易一些，特别是如果你已经安装了ssh和东西。
我相信NFS版本在文件传输速度上应该更快，因为它不会进行任何encryption。
另一个select是在您的机器上运行本地的X-Server，然后使用X端口转发开启的SSH。 请参阅如何启用X11转发到Debian服务器框？
这将使您可以在本地机器上打开X应用程序，而不会在服务器上创build太多开销。
我不知道有多less价值使graphics用户界面将实际给你。 无论如何，你需要做的大部分事情都是为了pipe理一个服务器，而这个服务器你将不得不在terminal中执行。 GUI可能帮助你的东西可能是你将要学习的东西，以处理那些没有GUIpipe理工具的服务。
如果安装桌面是一个合理的select，我应该select哪一个？
我喜欢XFCE，它很轻，如果你只是在寻找一个文件浏览器，这可能会帮助你一些。 但是我认为你select什么并不重要，大多数的桌面环境并不是真的旨在pipe理服务器。
如果您确实确实需要这样做，我build议您禁用GDM / KDM。 所以当你不需要的时候X服务器不会运行。 相反，只需login到控制台并运行startx即可启动它。
有什么特别的风险或原因，我不应该在Ubuntu服务器上安装桌面？ 特别是任何安全或性能问题？
在系统上安装的东西越多，就有可能被利用的bug。 OTOH是一个最小的窗口环境，不会导致安全风险或性能问题的显着增加。
Byobu （以前称为屏幕configuration文件）是一套与GNU屏幕一起工作的脚本，它将提供窗口系统的一些优点 – 在terminal的底部有一个窗口列表，以及一系列指标时间，CPU负载，是否需要更新…）。 有一个基于F键的菜单。 由作者看这篇文章 ，并从ars technica这篇文章 。
但是它不是鼠标驱动的，它不会提供graphics化的文件pipe理器，你不能使用它来运行graphics化的应用程序。
所以我不知道它是否能够完全满足你的需求，但是可以和sshfs结合使用，正如另一个答案中所build议的那样 。
根据您需要pipe理的事物种类，还可以selectWebmin来pipe理DNS，用户，apache。 我只用了一些其他主机，但它似乎工作得很好。